|
对[449楼]说：
更愚蠢的是那些不具有分析能力的人，他们居然把这些写进教科书。 |
|
对[449楼]说：
更愚蠢的是那些不具有分析能力的人，他们居然把这些写进教科书。 |
|
对【451楼】说： 那些愚蠢的海归们直接不折不扣地把西方的理论照抄照搬过来了！他们对西方的理论不是崇拜而是跪拜！ |
|
对【453楼】说： 你应该实际实验一下。我认为这个比萨定律没有什么问题的。 |
|
对[467楼]说：
你一定要狠狠地提高自己的理解能力。我说的是那个实验有问题，并不是说那个定律有问题！ |
| 应该说，我提出了那个实验是原理性错误的实验的说法后，在本论坛只有王晓彬一位先生充分理解了我的意思。不仅是你，朱顶余先生也没有理解。在论坛之外，我们班有一位同学完全认同了我的批判。 |
| 在我关于那个实验的帖子中，我从来没有说过那个定律有问题的话，不信你把它顶上来。 |
|
对【470楼】说： 可能是你理解有问题。你分析一根磁钢：N极（看作点磁荷m），受力为f1=m*B1，它作用在圆盘的上，会给圆盘一个作用力矩M1=r1*m*B1=r1*m*(1/r1); S极也给圆盘一个作用力矩M2=r2*m*B2=r2*m*(1/r2)。显然有M1=M2（它们符号相反），即对圆盘作用的合力矩为零。另一根磁钢也是一样，合力矩为零。采用另一根一样的磁钢主要是为了圆盘能保持水平。 |
| 是你们的理解有问题。对于中间的那根栽直流导线，这根磁铁只有N极，没有S极。 |
| 你可以把整根磁铁看作由近到远的一个个载逆时针流动直流电流的线圈的重叠。从中间的载流直导线的角度看，每一个线圈都只有N极，没有S极。 |
| 另外，两根相同的磁铁对称放置在圆盘上，中间穿过载流直导线的地方，并没有磁力线穿过载流直导线。不能形成左手定则规定的受力情况。 |
| 你能画出两个固定住了的磁铁两个N极连线中点的磁力线的模样吗？ |
|
对[417楼]说：
“采用另一根一样的磁钢主要是为了圆盘能保持水平”这话并不对。因为如果仅仅是一根磁铁，另一根换成瓷棒、铜棒进行配重，圆盘会动作！ |
|
对[471楼]说：
“采用另一根一样的磁钢主要是为了圆盘能保持水平”这话并不对。因为如果仅仅是一根磁铁，另一根换成瓷棒、铜棒进行配重，圆盘会动作！ |