| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
刘先生：
根据我的场物质和天体有相同运动规律的说法，地球和场物质之间并没有30公里/秒的速度差。如果自转的地球完全不牵制场物质，地球表面最大也只有400多米/秒的场物质相对速度。实际上地表转动也牵制场物质，或曰互相牵制，则地面场物质相对地表的速度是很低的。这就是迈莫实验没有检出有用的以太速度的原因（与30公里/秒的期望值相去甚远）。实验者和维相者不但没有根据这个结果感悟出场物质和地球有相同的公转速度，也没有感悟出地球和以太互相牵制，反倒是根据这个结果去肯定光速不变。这是他们犯下的错误。 |
| 假如实验中不像迈克尔逊-莫雷那样，而是直接取用两束互相垂直的光的单程速度，那么，结果会如何？还会是迈克尔逊-莫雷得到的结果吗？ |
|
对【4楼】说： 王先生，您的观点现在与以太完全曳引说有些相似了，可是洛奇的转盘实验以及光行差现象应该不支持这样的学说啊。 |
| 被观察的天体是恒星，和太阳的位置相对不动，但是和地球相对有运动。地球附近的场物质相对地球静止，并不等于地球远处的场物质也相对地球静止，光行差可在地球和发光恒星之间的任何地带形成，并不局限在地表这一个局部。 |
|
对【8楼】说： 王先生的意思是不是说小质量的物体拖曳不了您所谓的场物质啊？ |
| 前面说到的做那些实验的科学家，都有一个共同毛病：实验没有达到预期效果，就认为那个实验结果不能说明问题或已经说明了问题。他们都没有对实验结果（其实每个实验结果都是非零的）继续进行分析。 |
|
对[19楼]说：
刘先生承认宇宙是由运动的物质组成的吧？惯性不过是运动物质的一个表现。运动的物质是天生的，不是我生的，也不是你生的。 |
| 我们的物理学也都是研究存在着的东西的，而不是研究为什么存在。其实宇宙中为什么有运动的物质这个问题，我也有兴趣知道，但是我也想破脑袋想不出来。 |
|
对【21-24楼】说：
王先生，惯性的本质缘于作用，而作用又是发生在对立存在的主体之间的事情，所以您目前直接将惯性与运动联系起来而归结为单一事物（场物质粒子）的本身天然属性，从逻辑角度讲，还为时尚早，可以说并未达到人类可以解释的终极。当然，深入到这个层次的讨论都将难以避免有了玄幻色彩与主观意味，而唯一可以告慰我们并容许大家能够聊以谈资的便也只有逻辑上的合理性了。 |
| 进入地球表面之前，光的角度已经形成，这个角度的光进入地面附近并不会被矫正成垂直。相对地面静止的这层场物质没有这个功能。 |