| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【1392楼】说： 这点您说的很正确，我不反对。另外，前几楼的回帖已发出，请等待。不过这里也有一个问题，王先生好像铁定已推翻了我那本书的立论似的，很是令我觉得意义非凡。 |
|
刘先生：
在地面上用望远镜看一个垂直于地面的遥远光源发出的光，在一年四季里要不断改变望远镜的角度，那么就没有一个时刻这个望远镜是垂直于地面的。这就说明这个光就不是垂直射入的，和地表有一层相对静止的场物质无关，是不是？地面上如果有一层相对地面静止的场物质，它不会把垂直入射的光变倾斜。是不是？ |
|
对【1375楼】说： 我没看到哪个地方是王先生在针对我的书提问题，因为在书中绝大部分的结论都不是凭空而来的，可以说只要是认真地看了的话，诸多疑问便会自行解决的。至于目前论坛上所表现出来的质疑，我只是看到王先生是在针对一些理解错位的语句的质疑。 |
| 还有一个来源是光行差。人们认为地面上若有静止以太，就不会有光行差。但是事实是，产生光行差的这种光的角度可在光源到地球的任何区域形成，有了角度的光照到静止于地球表面的光密介质上，不会使角度变无。因此，光行差这个证据也不靠谱。 |
|
对[1344楼]刘先生说：
论坛上不是有吗？我也是在论坛看到的。 |
|
对【1330楼】说： 难道会错的与原本相连的分子分开而去与其他分子相连吗？ |
| 速度为c的光进入速度为v的横向运动的场物质，并不会使光速变成√(c^2+v^2)。 |
|
对【1341、1343楼】说：
王先生，所谓“基本”，为便于理解，我举个例子吧。比如一个人的行走，当他踏在诸如瓷砖这样的硬物上时，可看作踏在了刚体之上，此种情况下场物质就类似于瓷砖，那是丝毫不动而静止的；但是，现在假如将瓷砖换成了地毯或橡胶型地面，那么人再行于上面，则地面便会有一定的形变，而不过此时总体上仍基本可以看做，地面“基本”上是不随人而运动的，如此之“基本”便是这样的意思。 而所谓“动”，我不清楚王先生的“正动或反动”具体是什么意思，而我所谓的“动”主要是指随着开花而膨胀的意思。 |
| 实际上的物质体发光，不可能同时在表面上的每个原子上都有一个电子在发射光子。 |
| 两束光相交叉，比两个星系互相碰撞过程中两颗行星发生对心碰撞的几率还小得多得多！ |