| 他既然都不认为地面上的那个长度是1米了，还带尺子上去干吗？ |
|
对【240楼】说： 您可以那么去认为。但是，如果飞船上的观测者不使用带到飞船上的“地球”尺子，那么他将如何去量度他在飞船这个参照系统里所需解决的有关于尺度方面的各种问题呢？此外，如果不用带来的尺子，那么他还能得心应手地去使用此前所掌握的系统性的理论知识吗？ |
|
对【241楼】说： 去作为他在飞船这个新参照系里进行空间方面量度的依据。 |
|
对【242楼】说： 只要地面的人能够知道地球相对于飞船的速度，那么飞船上的人就能够知道飞船相对于地球的速度。 |
|
[243楼]刘先生：
您不是都能把制定度量衡标准的机构都搬到飞船上吗？ |
| 您的飞船上有自己制定的米、秒、千克标准了，地面上制定的还能算个屁吗？完全不管它就是了！ |
|
对【247楼】说： 王先生，您需要明白的一个情况是，目前我们人类已有的相关知识理论体系是建立在对应的时间及空间之量度标准上面的。当飞船远行时，只要该飞船能近似保持惯性运动，那么其上的观测人员则可继续使用它们从地球上带来的那套量度器具以及原来的知识理论体系。这一切不必因参照系的不同而非得要作出改变。 |
|
[249楼]刘先生：
“只要该飞船能近似保持惯性运动，那么其上的观测人员则可继续使用它们从地球上带来的那套量度器具以及原来的知识理论体系。”这和变换没有关系。 |
|
对【246楼】说： 他们有必要没事干而制定出一套新的度量标准，然后再去重新构建出一套对应的理论体系吗？ |
| 地球在宇宙中也是运动的，为什么地球上能做的事到了飞船上就不能了？ |
| 当您承认了地面上静止的米尺是1米时，您就不要承认飞船上的那个东西也是1米。 |
| 在飞船参考系，那个地面上的静止米基准还在，只不过它变成了运动的了。在飞船参考系，有两个尺，您只能认为其中一个是1米。 |
| 您千万别让密封仓参考系给迷惑住了。飞船参考系有两个尺，您不能否认。 |
| 在飞船参考系，看地面上的静止尺的后退速度V要使用飞船上的尺和钟来计算，而不是用地面上的尺和钟进行计算。 |
|
对【254楼】说： 火车上的观测者有权力去描述，如果他们需要去描述的话。 |
|
对【256楼】说： 地球上的人可以承认地球上的米尺是一米，但他们不能认为飞船上的米尺是一米；同样，飞船上的人可以认为带到飞船上的米尺是一米，但却不可以再认为地球上的米尺是一米。 |
|
对【257楼】说： 在飞船参考系，上面的人只能认为带到船上的米尺是一米。 |
|
对[265楼]说：地面在飞船参考系中的速度V是用那个系的尺和钟得出的？也就是说，在飞船参考系，怎么描述地面的速度的？
|
|
对【259楼】说： 近似的计算尚且可以，严格的可就不行了。 |
|
“在飞船参考系，上面的人只能认为带到船上的米尺是一米。”
随便带根棍上去不都可以当作飞船上的1米吗？干吗非要带地面上的？ |