| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【1659楼】说: 为了能够解释光行差现象,王先生赋予了光能够直线前行的特权,并对光子的结构给作了“一串同速的场物质粒子流”的解析。那么对于光子的行进,虽然王先生说确会发生小概率的与其他场物质粒子的完全弹性碰撞,但是这样的碰撞并不会使打头的那个场物质粒子发生什么实质性的改变(由于发生了身份互换且互换后没有差别),所以整个光子在碰撞后仍可看作与碰撞前一模一样。 现在我们分析一下,由于同样是作为场物质粒子的身份 ,显然光子打头的那个场物质粒子并无什么特别之处,而既然该打头的场物质粒子可看作始终是在直行运动,那么同样的道理,我们又有何理由不去认为宇宙中的所有场物质粒子都具有这同样的运动特性呢? |
|
对【1657楼】说: 王先生,一个场物质粒子在运动,而按照您的说法(理论),此粒子要么在虚空中惯性前进,要么就会与其他场物质粒子发生完全弹性碰撞;而对于完全弹性碰撞,由于王先生要赋予(或论证出)参与碰撞的两粒子可以互换速度,如此实际结果就好像是两粒子相互穿插而过一样,并未发生什么改变。所以总的说来,就场物质粒子的整个运动过程去看,我们完全可以将碰撞的环节略去,并从而将该粒子的整个运动过程看作是单一的惯性运动。 正是由于此上原因,所以才会有我【1633楼】的结论(将“静止”方面去掉即可)。 |
|
对【1657楼】说: 请看【1609楼】的“互相代替对方继续前进”与【1634楼】的“在极小概率时,两个场物质粒子发生完全弹性撞击,它们也会交换动量后继续前进。所以说,交叉的两束普通光是不互相干扰的。” 请问王先生,这不能作为证据吗?还需要进一步地掰开揉碎了去代为解释吗? |
|
对[1661楼]、[1662楼]、[1663楼]刘先生说:
您什么脑瓜子?我说过它们不能直线运动了吗?我说的就是“始终静止”是没有根据的! |
| 宇宙中如果没有有形物质或更大的气体原子、分子等,只有场物质,则光不会发生折射! |
|
对【1664楼】说: 王先生,【1651楼】与【1652楼】的内容得亏都摆在那里,人人瞧得见。好在至少我并不纠结于“静止”的有无,毕竟在我最早的贴里面于“静止”二字前面用了一个“或”字。可以说,只要王先生承认各场物质粒子始终是在匀速地直线运动即可。 |
|
对【1666楼】说: 王先生,那就有请您从场物质粒子完全弹性碰撞的角度给阐释一下光的折射原理吧。 |
| 在真实的宇宙中,天体外距离天体很远的空间位置也有稀薄的非基本粒子,它们会对光的传播路线造成一定程度的影响。 |
| 空间若只有两个场物质粒子相撞,它们交换动量后继续前进,走的仍然还都是直线,和过去的运动没有什么区别。但是场物质粒子和有形物质相撞,可就有问题了,因为有形物质的质量和场物质质量不同。光在太空中长距离传播,光线也会偏离原来的直线,那是有形物质起的作用,而不是场物质起的作用。越接近天体的地方,有形物质越多,光的偏转程度就越大。地面上空有气体,地面上空的光就有折射,月球表面没有气体,月球表面也没有光的折射。 |
|
对【1669楼】说: 王先生,您的意思是不是说,您自己认为解释过了就等于是解释过了呢?如果是的,那就得了。 |
| 地球表面有空气、离子、电子等物质,它就对光起折射作用。在小天体表面没有这些东西,光就走直线。在纯场物质中,光总走直线。 |
|
对【1678楼】说: 光做结论不行,得给出原因,哪怕是阐述一下逻辑的可能性也行。不能总是无力的呐喊。 |