| 读帖时，帖子不存在 |
|
刘先生：
我已经没有什么需要解释的了，我不想继续对这种问题无休止地进行答复了，请见谅！ |
|
对【1655楼】说： 这应该是后传上来的帖子吧，好像纠结的仍是那“静止”的问题，还需要接着讨论这楼的话题吗？ |
| 完全弹性碰撞都是低级得不能再低级了的问题，怎么您就非要认为“任意一个场物质粒子在宇宙空间中都是匀速直线运动或始终静止的”？ |
|
对【1659楼】说： 为了能够解释光行差现象，王先生赋予了光能够直线前行的特权，并对光子的结构给作了“一串同速的场物质粒子流”的解析。那么对于光子的行进，虽然王先生说确会发生小概率的与其他场物质粒子的完全弹性碰撞，但是这样的碰撞并不会使打头的那个场物质粒子发生什么实质性的改变（由于发生了身份互换且互换后没有差别），所以整个光子在碰撞后仍可看作与碰撞前一模一样。 现在我们分析一下，由于同样是作为场物质粒子的身份 ，显然光子打头的那个场物质粒子并无什么特别之处，而既然该打头的场物质粒子可看作始终是在直行运动，那么同样的道理，我们又有何理由不去认为宇宙中的所有场物质粒子都具有这同样的运动特性呢？ |
|
对【1657楼】说： 请看【1609楼】的“互相代替对方继续前进”与【1634楼】的“在极小概率时，两个场物质粒子发生完全弹性撞击，它们也会交换动量后继续前进。所以说，交叉的两束普通光是不互相干扰的。” 请问王先生，这不能作为证据吗？还需要进一步地掰开揉碎了去代为解释吗？ |
|
对【1666楼】说： 王先生，那就有请您从场物质粒子完全弹性碰撞的角度给阐释一下光的折射原理吧。 |
|
对[1668楼]刘先生说：
您提出的问题早在我预料之中，我都提前在[1666楼]说完了。 |
| 空间若只有两个场物质粒子相撞，它们交换动量后继续前进，走的仍然还都是直线，和过去的运动没有什么区别。但是场物质粒子和有形物质相撞，可就有问题了，因为有形物质的质量和场物质质量不同。光在太空中长距离传播，光线也会偏离原来的直线，那是有形物质起的作用，而不是场物质起的作用。越接近天体的地方，有形物质越多，光的偏转程度就越大。地面上空有气体，地面上空的光就有折射，月球表面没有气体，月球表面也没有光的折射。 |
|
[1675楼]刘先生：
如果您能举出没有任何有形物质的空间中，光也能产生折射的例子，进一步的研究才还有意义。 |
| 地球表面有空气、离子、电子等物质，它就对光起折射作用。在小天体表面没有这些东西，光就走直线。在纯场物质中，光总走直线。 |
|
对【1678楼】说： 光做结论不行，得给出原因，哪怕是阐述一下逻辑的可能性也行。不能总是无力的呐喊。 |