|
对【1649楼】说: 我也并不非得需要“静止”,您尽管将之去掉好了。现在仅仅考虑运动的场物质粒子应该没问题了吧。 |
|
对【1649楼】说: 我也并不非得需要“静止”,您尽管将之去掉好了。现在仅仅考虑运动的场物质粒子应该没问题了吧。 |
|
对[1651楼]刘先生说:
我只是说您[1633楼]说的“可以得出”的话“任意一个场物质粒子在宇宙空间中都是匀速直线运动或始终静止的”,无根无据。 |
|
刘先生:
我已经没有什么需要解释的了,我不想继续对这种问题无休止地进行答复了,请见谅! |
|
对【1653楼】说: 王先生,不愿回答或无法回答都很正常,但您不能说我的结论无根无据并以此结尾。 |
|
对[1633楼]刘先生说:
我不知道您到底理解不理解什么叫动量交换? 速度为2米/秒的和速度为3米/秒的两个质点进行完全弹性碰撞,还能碰出这两个速度的质点!您怎么能有必须到零的想法呢? |
|
对【1655楼】说: 这应该是后传上来的帖子吧,好像纠结的仍是那“静止”的问题,还需要接着讨论这楼的话题吗? |
|
[1654楼]刘先生:
根据在哪里?您让我回看的那四个楼层,也没看见任何证据。您的证据都是无中生有的吗? |
| 完全弹性碰撞都是低级得不能再低级了的问题,怎么您就非要认为“任意一个场物质粒子在宇宙空间中都是匀速直线运动或始终静止的”? |
|
对【1659楼】说: 为了能够解释光行差现象,王先生赋予了光能够直线前行的特权,并对光子的结构给作了“一串同速的场物质粒子流”的解析。那么对于光子的行进,虽然王先生说确会发生小概率的与其他场物质粒子的完全弹性碰撞,但是这样的碰撞并不会使打头的那个场物质粒子发生什么实质性的改变(由于发生了身份互换且互换后没有差别),所以整个光子在碰撞后仍可看作与碰撞前一模一样。 现在我们分析一下,由于同样是作为场物质粒子的身份 ,显然光子打头的那个场物质粒子并无什么特别之处,而既然该打头的场物质粒子可看作始终是在直行运动,那么同样的道理,我们又有何理由不去认为宇宙中的所有场物质粒子都具有这同样的运动特性呢? |
|
对【1657楼】说: 王先生,一个场物质粒子在运动,而按照您的说法(理论),此粒子要么在虚空中惯性前进,要么就会与其他场物质粒子发生完全弹性碰撞;而对于完全弹性碰撞,由于王先生要赋予(或论证出)参与碰撞的两粒子可以互换速度,如此实际结果就好像是两粒子相互穿插而过一样,并未发生什么改变。所以总的说来,就场物质粒子的整个运动过程去看,我们完全可以将碰撞的环节略去,并从而将该粒子的整个运动过程看作是单一的惯性运动。 正是由于此上原因,所以才会有我【1633楼】的结论(将“静止”方面去掉即可)。 |