财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:牛顿第一定律在理想无场物质作用... 下一主题:统一场论对正物质和反物质的解释
 [1411楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 21:43 

光从光稀介质进入光密介质,角度会变小?
[楼主]  [1412楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 21:47 

对【1411楼】说:
所以说您不了解光行差实验嘛。
 [1413楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 21:53 

是您说不出来吧?
[楼主]  [1414楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 21:59 

对【1413楼】说:
那咱们就说一说,您说您为啥能举出个光从光疏媒质进入光密媒质的事例呢?
 [1415楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:03 
 [1416楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:12 

地面上的场物质和空气分子的密度,都是下面比上面大。入射光不垂直射入,折射光也不垂直,并且入射角总大于折射角。
 [1417楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:17 

这个入射角度在进入地球大气之前就已经有了。
 [1418楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:19 

这个入射角度在进入地球大气之前就已经有了。
 [1419楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:31 

向大变还是向小变取决于介质的密度,而不是速度。
 [1420楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:32 

[1411楼]我问得不对,是向小变。
 [1421楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:36 

垂直入射到这1米厚度相对地面静止的场物质上方的光,还是倾斜进入这层场物质的。
[楼主]  [1422楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 22:41 

对【1415-1420楼】说:
王先生,光行差实验的前提一直考虑的都是最为突出的直射光,而您能往斜射光方面考虑这本身就表明您不太了解光行差实验。
[楼主]  [1423楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 22:43 

对【1421楼】说:
为什么呢?
 [1424楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:44 

这个入射角度在光进入地球大气之前就已经有了。
[楼主]  [1425楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 22:46 

对【1424楼】说:
怎么能如此认为呢?
 [1426楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:48 

对[1423楼]刘先生说:
望远镜要是没玻璃透镜,里面全是相对地面静止的场物质,这斜着的光还有吗?
[楼主]  [1427楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 22:51 

对【1426楼】说:
不管有没有透镜,则按照您的条件也不应该是有斜着的光啊。
 [1428楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:51 

我说还有。
 [1429楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:54 

因为望远镜是横向运动的,光是垂直运动的。
 [1430楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:56 

光垂直到达物镜位置时望远镜在A处,光垂直到达目镜时,望远镜已经到达B处。
 [1431楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 22:58 

相对望远镜和地面,这光不是倾斜着照过来的吗?
[楼主]  [1432楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 23:02 

对【1429楼】说:
跟您说啥好呢,这样讲吧,即便是按照以太完全拖曳理论,那也只能表明只在地球附近是拖曳的,而随着距离地球越来越远,则拖曳程度将逐渐变弱并直至为零,要知道这个过程是一个渐变的过程,且这段距离相较于遥远的星际距离却又是很短的一段距离。这样明白了吗?
 [1433楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 23:07 

对[1432楼]刘先生说:
我就是这个意思。地面上空有相对静止的场物质并不影响光行差的出现。
[楼主]  [1434楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 23:07 

还有为【1432楼】补充的一点东西传不上来。
 [1435楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 23:09 

以太拖拽只是有形物质或物体和场物质相互有拖拽,并不是说场物质能完全拖拽光。
[楼主]  [1436楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 23:09 

对【1433楼】说:
您要是真明白的话,那还怎么会认为仍会存在光行差现象呢?
[楼主]  [1437楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 23:13 

对【1435楼】说:
您就是这个地方有误区,可惜针对这点的东西传不上来。
 [1438楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/10/26 23:13 

水的密度比场物质大多了,它拖拽光的能力是微乎其微的。场物质拖拽光的能力就更小了。
[楼主]  [1439楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 23:18 

就那么一句话,尽管变换多种方式,可就是传不上来,有点意思。
[楼主]  [1440楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/10/26 23:20 

对【1438楼】说:
那根本就是两种完全不同性质的拖曳。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2500171661377