光从光稀介质进入光密介质,角度会变小? |
对【1413楼】说: 那咱们就说一说,您说您为啥能举出个光从光疏媒质进入光密媒质的事例呢? |
地面上的场物质和空气分子的密度,都是下面比上面大。入射光不垂直射入,折射光也不垂直,并且入射角总大于折射角。 |
垂直入射到这1米厚度相对地面静止的场物质上方的光,还是倾斜进入这层场物质的。 |
对【1415-1420楼】说:
王先生,光行差实验的前提一直考虑的都是最为突出的直射光,而您能往斜射光方面考虑这本身就表明您不太了解光行差实验。 |
对[1423楼]刘先生说:
望远镜要是没玻璃透镜,里面全是相对地面静止的场物质,这斜着的光还有吗? |
对【1426楼】说: 不管有没有透镜,则按照您的条件也不应该是有斜着的光啊。 |
光垂直到达物镜位置时望远镜在A处,光垂直到达目镜时,望远镜已经到达B处。 |
对【1429楼】说: 跟您说啥好呢,这样讲吧,即便是按照以太完全拖曳理论,那也只能表明只在地球附近是拖曳的,而随着距离地球越来越远,则拖曳程度将逐渐变弱并直至为零,要知道这个过程是一个渐变的过程,且这段距离相较于遥远的星际距离却又是很短的一段距离。这样明白了吗? |
对[1432楼]刘先生说:
我就是这个意思。地面上空有相对静止的场物质并不影响光行差的出现。 |
以太拖拽只是有形物质或物体和场物质相互有拖拽,并不是说场物质能完全拖拽光。 |
对【1433楼】说: 您要是真明白的话,那还怎么会认为仍会存在光行差现象呢? |
对【1435楼】说: 您就是这个地方有误区,可惜针对这点的东西传不上来。 |
水的密度比场物质大多了,它拖拽光的能力是微乎其微的。场物质拖拽光的能力就更小了。 |
就那么一句话,尽管变换多种方式,可就是传不上来,有点意思。 |
对【1438楼】说: 那根本就是两种完全不同性质的拖曳。 |