对【897楼】说: 王先生,那请问天体的存在需要通过旋转去维持吗? |
对【897楼】说: 王先生,那请问天体的存在需要通过旋转去维持吗? |
对[899楼]说:
铁球不是质点。那个引力公式只适合质点,您明白吗? |
对[906楼]说:
您去看看引力公式的说明去。铁球不是质点。我已经讲过多次了! |
对【903楼】说: 王先生,在宇宙中存在不转的场物质区域吗? |
铁球和地球的距离只要不是无穷大,它们的直径只要不是无穷小,严格地说就不能使用那个公式。近似计算还是可以的。 |
[910楼]刘先生:
任何东西都可以使用质心,但是质心也是要计算出来的。质心不跨越梯度场,因此不能做铁球的引力分析。 |
所以刘先生,您所谓的我“否定牛一定律与引力公式”,完全是没有根据的。 |
对【904楼】说: 您这个“场物质在转”中的“转”该如何理解其是什么形式的转呢? |
对【913楼】说: “所以”的尚早,有些帖子还没出来呢。 |
对[917楼]说:
出来也白搭。因为我压根就没否定过它们,所以都是您的不理解造成的误会。 |
场物质的碰撞速度梯度也是在距离引力中心无限远的地方平方反比才严格成立。 |
对【920楼】说: 从严格意义上讲是正确的,所以这才有了质心替代一说么。 |
在真实重力场中,物体的质心不一定是重心。完全替代也还是有问题的。 |
场物质旋涡中,远远离开旋涡中心的地方,场物质的杂乱碰撞速度梯度示性式是dv2/dr≈GM/2v0r^2。 |
对【900楼】说: 看了,但您那是给牛一定律开了一空头支票。事实上,牛一定律强调的是合外力为零的情况下即可适用,而您却强调的是不存在场物质的情况下方能适用,况且是您还说自然界根本不存在这样的环境。 |
对[898楼]说:
您看到过我说的“这个定律正确不正确呢?它完全正确!”了吗?它就在第一行。 |