| 读帖时，帖子不存在 |
|
刘先生：
该说的我已经说了，有形物质相对于游离的场物质，其密度大、质量大，体积大，而且，它和场物质发生的碰撞也可能是非完全弹性碰撞。它不能再和等质量粒子相撞做等效。 |
| 电子受光子碰撞，电子都可能暂时吸收光子一段时间，电子动能会增加。如果电子放出光子，动能也会下降。这种类型的碰撞就不是完全弹性碰撞。完全弹性碰撞是没有二体合为一体的时间的。 |
| 如果，刘先生对更细节的问题特别感兴趣，可以专心研究下去。我只把方向指出，不负责到底，因为我也从来没收过学费。 |
| 对了，另外有点小问题，我还想与王先生切磋一下，那就是您所谓的场物质粒子有形体上的实际大小吗？ |
|
对[1690楼]刘先生说：
鉴于您现在的表现，我也最后回答您一次问题了：实际大小有，但是我不知道它的大小。我们可以认为它是质点。 |
| 其一，因您说了[1686楼]关于鬼的谈话，这表示您对我的说法抱着的是一种完全抗拒的态度，并没有丝毫交流探讨的诚意。其二，您没交学费，我也没有义务。 |
|
对【1696楼】说： 再要说到交流探讨的诚意，如果真没有的话，我不可能与您长篇大论遛到现在。明明在很多地方都可以摊牌，但是为了照顾到“理解”的脆弱，所以一次又一次地容许悔棋，但是结果呢，确还真就就没有能换来理解。 远的不说，就拿王先生所谓的场物质粒子的完全弾性碰撞来讲，事实上，其讲明的该种碰撞会导致碰撞粒子的速度（有时又称作“动量”） 互换的说法是何等的不靠谱，但我仍然暂时地接受了下来，并意图通过后面的讨论缓和性的逐步讲明道理，可是呢，尽管经过多方努力，终究还是科学精神战胜不了人性的尊严。 |
|
对【1689楼】说： 莫介怀了王先生，没看到为了照顾那个什么我将之已经删了嘛。 |
| 两个相等质量的质点做完全弹性碰撞，碰撞前后互换动量，是基本常识。谁若把这个常识性叙述称为不靠谱，也就没有继续讨论的必要了。 |
|
[1705楼]刘先生：
做完全弹性碰撞的质量不变的场物质粒子就等效为质点。 |
|
对[1707楼]刘先生说：
我当然善于抓机会。我问您，一个光子从太阳发出来，其质量中心是做直线运动过来的，还是原地滚动就能过来的？ |