|
对[1679楼]、[1680楼]说：
我[1676楼]已经说了：如果您能举出没有任何有形物质的空间中，光也能产生折射的例子，进一步的研究才还有意义。 |
|
对[1679楼]、[1680楼]说：
我[1676楼]已经说了：如果您能举出没有任何有形物质的空间中，光也能产生折射的例子，进一步的研究才还有意义。 |
| 有形物质中的场物质颗粒是受内部、外部的各种形式的作用维系在一起的，你碰撞它就不是和单一的场物质粒子在作用，而是和它的全体在作用，比如碰撞可引起它的角动量变化等。细节的东西我不想研究，我指出大方向就够了。 |
| 也就是说，一个光子和有形物质颗粒进行的碰撞，是一对多的碰撞关系。这里就含有碰撞能量是不是有部分转换成转动动能等诸多的问题了，它和单一场物质碰撞不能相提并论。 |
|
您只要拿不出光在场物质中运动会偏转的例子，您就使用不了光行差现象否定场物质会运动。而我，道理都讲出来了！
再见吧，刘先生、刘学者！ |
|
对【1696楼】说： 其一，关于“鬼”的阐述，只是做了一个类比，以方便映衬出真相；当时之所以删掉，纯粹是为了照顾氛围。而如果王先生仍纠结于此，那么我还可以将其重新贴出来，也好让大家看看我说的是否有道理。其二，关于收学费的事，这也很好理解，关键是得有拿得出手的东西啊；正像学校的教授一样，他们可以去领工资，因为他们确实传授了知识，但是在这里呢，您想当谁的教授呢？有经受得住验证的知识吗？ 所以呢，您的一切都不能称之为理由。 |
|
对【1696楼】说： 另外，要说到对您的观点的“抗拒”，难道您能要求别人去接受他们不认可的说法吗？反对就是“抗拒”，不反对就是不“抗拒”；按照您的逻辑，那不如给这个论坛改一下名字好了，就叫“圣坛”吧，传经布道而不容置疑的“圣坛”。 |
|
对【1689楼】说： 莫介怀了王先生，没看到为了照顾那个什么我将之已经删了嘛。 |
| 两个相等质量的质点做完全弹性碰撞，碰撞前后互换动量，是基本常识。谁若把这个常识性叙述称为不靠谱，也就没有继续和他讨论的必要了。 |
|
[1705楼]刘先生：
做完全弹性碰撞的质量不变的场物质粒子就等效为质点。 |
| 空间中到处都有杂乱无章的场物质，它们运动方向各异，自转方向是不是也各异？一个光子内的场物质做直线运动过来，它的自转方向是一定的，它碰上的杂乱场物质却都不一致，那么它们的碰撞结果您怎么去算？ |