| 读帖时,帖子不存在 |
|
刘先生:
该说的我已经说了,有形物质相对于游离的场物质,其密度大、质量大,体积大,而且,它和场物质发生的碰撞也可能是非完全弹性碰撞。它不能再和等质量粒子相撞做等效。 |
| 电子受光子碰撞,电子都可能暂时吸收光子一段时间,电子动能会增加。如果电子放出光子,动能也会下降。这种类型的碰撞就不是完全弹性碰撞。完全弹性碰撞是没有二体合为一体的时间的。 |
| 如果,刘先生对更细节的问题特别感兴趣,可以专心研究下去。我只把方向指出,不负责到底,因为我也从来没收过学费。 |
| 对了,另外有点小问题,我还想与王先生切磋一下,那就是您所谓的场物质粒子有形体上的实际大小吗? |
|
对[1690楼]刘先生说:
鉴于您现在的表现,我也最后回答您一次问题了:实际大小有,但是我不知道它的大小。我们可以认为它是质点。 |
| 其一,因您说了[1686楼]关于鬼的谈话,这表示您对我的说法抱着的是一种完全抗拒的态度,并没有丝毫交流探讨的诚意。其二,您没交学费,我也没有义务。 |
|
对【1696楼】说: 再要说到交流探讨的诚意,如果真没有的话,我不可能与您长篇大论遛到现在。明明在很多地方都可以摊牌,但是为了照顾到“理解”的脆弱,所以一次又一次地容许悔棋,但是结果呢,确还真就就没有能换来理解。 远的不说,就拿王先生所谓的场物质粒子的完全弾性碰撞来讲,事实上,其讲明的该种碰撞会导致碰撞粒子的速度(有时又称作“动量”) 互换的说法是何等的不靠谱,但我仍然暂时地接受了下来,并意图通过后面的讨论缓和性的逐步讲明道理,可是呢,尽管经过多方努力,终究还是科学精神战胜不了人性的尊严。 |
|
对【1689楼】说: 莫介怀了王先生,没看到为了照顾那个什么我将之已经删了嘛。 |
| 两个相等质量的质点做完全弹性碰撞,碰撞前后互换动量,是基本常识。谁若把这个常识性叙述称为不靠谱,也就没有继续讨论的必要了。 |
|
[1705楼]刘先生:
做完全弹性碰撞的质量不变的场物质粒子就等效为质点。 |
|
对[1707楼]刘先生说:
我当然善于抓机会。我问您,一个光子从太阳发出来,其质量中心是做直线运动过来的,还是原地滚动就能过来的? |