对【420楼】说: 此为后出来的帖子。 |
对【369楼】说: 王先生,请说明一下,1)运动极化是如何发生的。2)您想用这个例子类比说明什么问题。 |
运动极化是如何发生的,我在[370楼]早已说明,怎么刘先生视而不见? |
对【425楼】说: 王先生,我确实看过【370楼】,但没有看出您的“第一推动”阿。 |
[426楼]刘先生:
杂乱无章的碰撞运动是无序的运动,这里就有各种几率。在这里,极小概率事件都是可以发生的。非常偶然的机会有几个临近的场物质运动速度相同了,这就是运动极化的第一推动。 |
这个道理我在张先生的帖子中也讲过。运动极化并不损失这堆物质的总能量。 |
对[424楼]说:
运动极化产生的机理前面有,我要说明运动极化的物质群体能聚集物质。 |
对[424楼]刘先生说:
运动极化是自发的,机理我在前面讲过。我用这个例子说明受到运动极化的物质群体可使碰撞减少,能在这个区域聚集出密度大的物质群体。 |
费恩曼先生所提到的那个否定理由实际上也被我否定掉了:地球能够长久在太阳周围进行公转而没有被场物质所阻停,是因为地球一直在公转的场物质中随波逐流,它遇不到能阻碍它公转的阻力,因为我有一个场物质和天体有相同运动规律的论断。 |
因为您抱定了您那个场物质不会动的观点,当然不情愿看出我这里存在的相关性了。这不过是人之常情,可以理解。 |
人之常情中的一条,自己倾向于一种观点,就尽量去找能证明自己观点正确的。您所举的洛奇实验结果,对于证明场物质静止于绝对空间并不十分有效,因为我提出了,若锯片厚度达到地球半径,这结果就会不同,量变会引起质变。光行差现象同样也是这样,地球表面若有一层非常厚的场物质跟随地球自转,光行差一样会产生。 |
王先生误会了,我【438楼】的意思是说您的结论跨度太大,需要进一步解释一下,可您却整出我非要否定您的观点似的。事实上,咱们是在讨论问题,有不同看法的事情可以答疑解惑,如此方能让有些东西俞辩俞明。在咱们的讨论中,我基本上不会突出与主张自己的理论观点,可以说绝大部分都是围绕您的观点在探讨,而提出的诸多问题也是用以检验您理论的可靠程度,望理解。 |
刘先生:
宇宙中的物质产生了自发极化以后,如果它们做的宏观运动并不会使碰撞程度降低,就一定要有产生于宇宙之外的能量供给,这显然是不可能的。 因为宇宙总能量守恒,所以,微观运动总动能+宏观运动总动能是一个不变的守恒数,虽然这个数我们不知。柯尼西定理讲的就是:总动能=宏观运动动能+微观运动动能。在宇宙为杂乱无章的碰撞状态下,场物质微观总能量就是总能量,此时宏观运动没有,所以宏观运动动能为零。 在自发极化以后,各个场物质团体有了宏观运动动能,在总能量守恒的条件下,势必微观动能要减少。微观运动动能减少,就意味着碰撞速度降低。 运动极化降低了场物质的平均碰撞速度和总体微观能量,这是不容质疑的。 |
刘先生:
物质聚集的过程,就是“引力”起了吸引它们向半径小的方向运动的作用过程。 |
刘先生:
其实人们肉眼能够看到的现象,都不一定能直接反映本质,这点您承认吗? |
刘先生:
物质向运动极化区聚集的过程,看起来像不像有引力在那里作用? |
运动极化程度大的物质群体,因为内部碰撞的减少得多,造成对外的压力降低得多。它的外围是运动极化程度稍小的物质群体,它的内部碰撞减少得就少,它对外的压力降低得就少。在它们的交界面上,就产生了压力差,该压力差就会把物质向极化程度高的地方推,使这个地方的物质密度增加。这个聚集的过程表现出的似乎是引力作用的过程,其实是压力作用的过程,更直接地说是碰撞作用过程。 |
对[438楼]刘先生说:
您当然没看出来,因为这是我的独家理论。 |
这个聚集过程就是所谓“吸引”过程。说明物质是被压到一起去的而不是吸引过去的。 |
远的不说,就说太阳系,天体都是依照ω=√(GM/r^3)规律运动的,实际上它们都相对静止于场物质中。场物质也按照这个规律在旋转,所以场物质有角速度梯度为dω/dr=(-3/2)√(GM/r^5)。这个角速度梯度反应了旋涡中不同位置的运动极化程度的不同、有序化程度的不同。 |
那么受到运动极化的物质群体,它的元素们之间相互碰撞的程度会降低,是有理论依据的。这一点过去没有人认识到,虽然道理讲出来十分简单。 |