[987楼]刘先生:
不必虚情假意。 |
这里没有影响能量守恒的地方。您怎么看出能量不守恒、动量不守恒了的? |
圆周上有100个可看作质点的场物质颗粒前后连接成环,它们的线速度大小若是v0,在任何一个瞬间,都有100个不同方向的大小为v0的速度。如果它们是杂乱的,并没有连成环,它们在任何瞬间也还有100个方向的大小为v0的平均速度。两种情况的场物质能量相同。 |
两个场物质颗粒相碰撞,分离后还是两个场物质颗粒。从两个基本粒子上不会分离出第三个能携带能量的物质,它们不是弹性碰撞是什么碰撞? |
我一让您回答问题,您就来“我觉得在这个话题上没必要回答什么”,您问我问题时,您也希望我这么回答您么? |
[957楼]您看过了吧?一个场物质小旋涡,就是一个有形粒子。这种最初级的场物质小旋涡,人类可能还没有能力捕捉到呢,但是它们存在。 |
对【999楼】说: 因为这个问题本身就该您去回答,而您却反问我,那您说我能怎么讲? |
对[100楼]说:
您认为我说“这个定律正确不正确呢?它完全正确!”的这话,是否定牛一吗? |
对[1000楼]说:
您认为我说“这个定律正确不正确呢?它完全正确!”的这话,是否定牛一吗?有点逻辑没有? |
对【1003楼】说: 如果王先生第一句话描述了一个仙姑非常漂亮,而紧接着又说这世界上根本就没有仙姑。那请问该如何理解仙姑的“漂亮”呢? |
我在这里说的是自然界不存在那种环境、说的是物质体在场物质中运动会受力。 |
对【990楼】说: 请问此闭环是否为固定数量的场物质粒子构成?此闭环本身内部及整体如何运动?此闭环是否为独立运动体?还有就是此闭环内部是否圈络着其他场物质粒子? |
我想,但凡换个人,都不会认为我在否定牛一。但是刘先生说了,这里就一定有您自身的问题。因为您认为物质体在场物质中运动不会受到阻力,而我说的和您说的正相反。出于激动,第一行的话都没看全,就给我扣个否定牛一的帽子。 |
我正常的反问,让您给说成是“回赠一耙”,这话是什么意思?谁是使用耙子的主角?刘先生能耐了,还会变相骂人了! |
对【1007楼】说: 王先生,您将这种正常的逻辑类比称作“歪曲”? |
对[1009、1010楼]说:
凡是在这个旋涡中的场物质,都包括在内。 |
对【1013楼】说: 王先生莫要误会,我没有丝毫骂人的意思,您查查我在论坛里骂过任何一个人没有? |
[1014楼]刘先生:
这不是类比。您已经转换了逻辑。牛一正确,也存在,和说仙姑漂亮又不存在,不是一个逻辑。 |
对【1015楼】说: 什么样子的一个漩涡啊?王先生得具体说说。 |