|
[987楼]刘先生：
不必虚情假意。 |
| 这里没有影响能量守恒的地方。您怎么看出能量不守恒、动量不守恒了的？ |
| 两个场物质颗粒相碰撞，分离后还是两个场物质颗粒。从两个基本粒子上不会分离出第三个能携带能量的物质，它们不是弹性碰撞是什么碰撞？ |
|
对[100楼]说：
您认为我说“这个定律正确不正确呢？它完全正确！”的这话，是否定牛一吗？ |
|
对【1003楼】说： 如果王先生第一句话描述了一个仙姑非常漂亮，而紧接着又说这世界上根本就没有仙姑。那请问该如何理解仙姑的“漂亮”呢？ |
| 我在这里说的是自然界不存在那种环境、说的是物质体在场物质中运动会受力。 |
|
对【990楼】说： 请问此闭环是否为固定数量的场物质粒子构成？此闭环本身内部及整体如何运动？此闭环是否为独立运动体？还有就是此闭环内部是否圈络着其他场物质粒子？ |
| 我想，但凡换个人，都不会认为我在否定牛一。但是刘先生说了，这里就一定有您自身的问题。因为您认为物质体在场物质中运动不会受到阻力，而我说的和您说的正相反。出于激动，第一行的话都没看全，就给我扣个否定牛一的帽子。 |
|
对[1009、1010楼]说：
凡是在这个旋涡中的场物质，都包括在内。 |
|
[1014楼]刘先生：
这不是类比。您已经转换了逻辑。牛一正确，也存在，和说仙姑漂亮又不存在，不是一个逻辑。 |