| 实际上，使用我的这个思维方式所导出的逻辑，不存在您前面说的那个矛盾。 |
| 实际上，使用我的这个思维方式所导出的逻辑，不存在您前面说的那个矛盾。 |
| 如此一来，若按王先生的说法，那岂不是很容易就可以为质量一词出具一个定义了吗，请问王先生这个定义该如何的下？ |
|
对【1114楼】说： 王先生，您发现您这个定义的有趣之处了没有，您看看您这个定义的主体是谁，他可是“作用”啊，这不合适吧。 |
| 太空中一个空心铁球和一个实心铁球，它们的直径相同，您从外面看是看不出来它们质量的，虽然它们都有固有质量。 |
|
[1119楼]刘先生：
您理解起我的话来就那么费劲吗？场物质碰撞不是作用吗？ |
| 它能接受碰撞作用，作用结果满足动量守恒，它固有质量就显现出来了。 |
| 场物质没有天生的引力，并不等于场物质不和其它场物质发生碰撞作用。 |
|
对【1117楼】说： 王先生，一个场物质粒子的质量是固定的吗？ |
| “一个处于纯虚空中的场物质粒子”，它“具有质量”但不具有“引力作用特性”。它具有的质量是惯性质量。所以说，这个问题一点儿不麻烦。 |
|
对【1104楼】说： 王先生，您是要将质量与作用割裂开来吗？ |
|
[1134楼]刘先生：
任何几率都存在，因为碰撞是杂乱的。 [1136楼]： 需要有角速度梯度的场物质。 我这些都是回答过的东西，怎么没完地问哪？ |
|
对【1139楼】说： 还别说无穷远处，就说1毫米处吧，如果您那个环的外部1毫米处的场物质的角速度梯度被打破了，那么您的那个环还能存在吗？ |