| 实际上，使用我的这个思维方式所导出的逻辑，不存在您前面说的那个矛盾。 |
| 实际上，使用我的这个思维方式所导出的逻辑，不存在您前面说的那个矛盾。 |
| [1091楼]刘先生提出的问题，在我的这个逻辑下，已经不存在了。太阳对地球的引力都不是太阳发出的，更谈何纯虚空中的场物质粒子还有没有引力作用的特性呢？没了！统统都没了，这个问题已经变得不复存在。 |
| 如此一来，若按王先生的说法，那岂不是很容易就可以为质量一词出具一个定义了吗，请问王先生这个定义该如何的下？ |
|
[1113楼]刘先生：
质量是物质的一个属性。它反映的是物质受其它物质作用的难易程度。我这虽然不算严格定义，但是意思到了。 |
|
对【1114楼】说： 王先生，您发现您这个定义的有趣之处了没有，您看看您这个定义的主体是谁，他可是“作用”啊，这不合适吧。 |
|
对[1115楼]刘先生说：
我的论述从头到尾都没有否定物质的作用。 |
| 物质的质量是它自身固有的，但是这种固有的东西一定要通过它和其它物质的作用才能表现出来、才能度量出来。 |
| 太空中一个空心铁球和一个实心铁球，它们的直径相同，您从外面看是看不出来它们质量的，虽然它们都有固有质量。 |
|
对【1116楼】说： 但是您已经将质量与作用分割开了啊，您不是说场物质粒子的质量与作用是无关的吗？ |
|
[1119楼]刘先生：
您理解起我的话来就那么费劲吗？场物质碰撞不是作用吗？ |
| 它能接受碰撞作用，作用结果满足动量守恒，它固有质量就显现出来了。 |
|
[1125楼]刘先生：
我有什么可激动的？在我的这套逻辑里，不存在冲突。但是你们用过去的思维方式理解起来肯定会发生困难。 |
| 场物质没有天生的引力，并不等于场物质不和其它场物质发生碰撞作用。 |
|
对【1117楼】说： 王先生，场物质粒子的质量是固定的吗？ |
|
对【1117楼】说： 王先生，一个场物质粒子的质量是固定的吗？ |
|
在场物质中，两个有质量的物体受到的引力都是场物质碰撞所等效出来的了，就不再有“一个处于纯虚空中的场物质粒子”拥有不拥有“引力作用的特性”的问题了。该问题已经随之消失了。
“一方面要求场物质粒子拥有质量，而另一方面却又并不能赋予该粒子具备引力作用的能力，如此，虽然我们不便强调没有引力将无所谓质量的说法，但是这种事实上的矛盾又该当怎样去解决呢？难道唯一的办法就是要去进行循环论证吗？”这个问题已经不存在了。 |
| “一个处于纯虚空中的场物质粒子”，它“具有质量”但不具有“引力作用特性”。它具有的质量是惯性质量。所以说，这个问题一点儿不麻烦。 |
| 任何物质，都不“同时具有质量与引力作用特性”。质量是物质体独有有的，而引力是双方所产生的作用表现。如果两个天体在没有场物质存在的情况下还能存在的话，它们之间并不产生引力，但是质量却都存在。因为没有引力，加速它也需要外力，这就说明惯性质量存在。 |
|
对【1106楼】说： 这两个颗粒会同时受到大小相同且运转曲率相同的其他两个场物质颗粒的碰撞吗？ |
|
对【1104楼】说： 王先生，您是要将质量与作用割裂开来吗？ |
| 还有，王先生，您那个最小的有形物质颗粒的由100个场物质粒子所构成的本征环，其要保证稳定运转需要邻近的内外部的其他场物质粒子提供什么样的环境啊？ |
|
[1134楼]刘先生：
任何几率都存在，因为碰撞是杂乱的。 [1136楼]： 需要有角速度梯度的场物质。 我这些都是回答过的东西，怎么没完地问哪？ |
|
对【1137楼】说： 王先生，那是因为没有往深处问。 如果没有角速度梯度的场物质呢？ |
|
[1138楼]：
没有角速度梯度的场物质要到半径无穷大的地方去找。 |
|
对【1139楼】说： 还别说无穷远处，就说1毫米处吧，如果您那个环的外部1毫米处的场物质的角速度梯度被打破了，那么您的那个环还能存在吗？ |