| 实际上，使用我的这个思维方式所导出的逻辑，不存在您前面说的那个矛盾。 |
| 实际上，使用我的这个思维方式所导出的逻辑，不存在您前面说的那个矛盾。 |
| 如此一来，若按王先生的说法，那岂不是很容易就可以为质量一词出具一个定义了吗，请问王先生这个定义该如何的下？ |
|
对【1114楼】说： 王先生，您发现您这个定义的有趣之处了没有，您看看您这个定义的主体是谁，他可是“作用”啊，这不合适吧。 |
| 太空中一个空心铁球和一个实心铁球，它们的直径相同，您从外面看是看不出来它们质量的，虽然它们都有固有质量。 |
| 它能接受碰撞作用，作用结果满足动量守恒，它固有质量就显现出来了。 |
|
[1125楼]刘先生：
我有什么可激动的？在我的这套逻辑里，不存在冲突。但是你们用过去的思维方式理解起来肯定会发生困难。 |
|
对【1117楼】说： 王先生，场物质粒子的质量是固定的吗？ |
|
对【1117楼】说： 王先生，一个场物质粒子的质量是固定的吗？ |
|
在场物质中，两个有质量的物体受到的引力都是场物质碰撞所等效出来的了，就不再有“一个处于纯虚空中的场物质粒子”拥有不拥有“引力作用的特性”的问题了。该问题已经随之消失了。
“一方面要求场物质粒子拥有质量，而另一方面却又并不能赋予该粒子具备引力作用的能力，如此，虽然我们不便强调没有引力将无所谓质量的说法，但是这种事实上的矛盾又该当怎样去解决呢？难道唯一的办法就是要去进行循环论证吗？”这个问题已经不存在了。 |
| 任何物质，都不“同时具有质量与引力作用特性”。质量是物质体独有有的，而引力是双方所产生的作用表现。如果两个天体在没有场物质存在的情况下还能存在的话，它们之间并不产生引力，但是质量却都存在。因为没有引力，加速它也需要外力，这就说明惯性质量存在。 |
|
对【1104楼】说： 王先生，您是要将质量与作用割裂开来吗？ |
|
对【1137楼】说： 王先生，那是因为没有往深处问。 如果没有角速度梯度的场物质呢？ |