| 王先生，这样说吧，关于您的理论我自认为无权利也不愿意去用对与错进行评价。但是在讨论的过程中，我却亦明显地感到您的理论还并没有完全的成型，从某种意义上讲，应该是尚处于研发阶段，而倘若确系如此的话，那么我觉得最好还是等完备之后再加以讨论（个人建议）。另外，我也不得不说，王先生是一位难得的坛（探）友，十分感谢这一段时间的切磋。 |
| 王先生，这样说吧，关于您的理论我自认为无权利也不愿意去用对与错进行评价。但是在讨论的过程中，我却亦明显地感到您的理论还并没有完全的成型，从某种意义上讲，应该是尚处于研发阶段，而倘若确系如此的话，那么我觉得最好还是等完备之后再加以讨论（个人建议）。另外，我也不得不说，王先生是一位难得的坛（探）友，十分感谢这一段时间的切磋。 |
| 我们说，太阳系中太阳和诸行星和其间的场物质，都在做旋转运动，它们遵守一个公式。但是在太阳系之外，还有其它星系，它们也遵守一个同样的公式，但是它们有不同的旋转中心。在两个星系交界处，场物质的转动方向就不能保证和行星的方向一致了。跨越了这个分界，你就要更换参考系去计算了。 |
|
对【1200楼】说： 请再回去看看您的【1148楼】。 |
|
对[1201楼]刘先生说：
我并不需要别人对我进行夸奖，我只为道理而争。我也对您的质疑没有抵触，而且您的质疑大部分还能归入我的专题帖中去，是好事，我欢迎还来不及呢。但是，讲理绝不是狡理，我对狡理是反感的。 |
|
我的[1148楼]没有问题。我说的是“场物质是穿透能力强的东西，您用任何物质都阻挡不了它，反而能加强它。
” |
| 在一个旋涡的遥远处，场物质旋转速度已经很低了，这时这里又出现一个旋涡。新出现的那个旋涡的半径起点不在这个旋涡半径的起点了，再计算就要另开张了。 |
| 4光年算不算遥远？不算。1毫米算不算近？也不算近。一切要看所讨论的旋涡范围的大小。 |
|
对【1207楼】说： 说点额外的，那请问场物质能阻挡不？ |
|
对【1211楼】说： 这不与您的【1148楼】就矛盾了吗？ |
|
[1210楼]刘先生：
场物质能碰撞，就说明能阻挡。穿透力很强并不等于不能阻挡。 |
| 场物质穿透能力强，就可以深入物体内部进行碰撞，可以在阻挡物上形成新的梯度。 |
| 刘先生也没有什么不能理解的地方。您的静止以太不是也能穿透物体去和里面的物质产生作用吗？ |
| 就比如说地球表面是个场物质梯度场，在这里放一个重物，不会把重物所占空间的梯度给消除。 |
|
对【1219楼】说： 王先生，两者差别比较大，不适合做类比。 |
|
对【1194楼】说： 王先生，您要不要条件我不关心，但是我想问的是，刚才咱们共同敲定的条件您认不认账？ |
| 比如说，有一大块质量很大的物体相对场物质运动，它能部分阻挡或拖拽场物质。但是它的阻挡绝不是仅靠最表面一层薄薄的物质就能把场物质完全阻挡在外的。场物质会深入到这个物体内各个地方与它含有的物质发生碰撞，在这里又形成了新的梯度。 |
|
[1222楼]至[1225楼]都是迟出来的帖子，忽略了。
[1221楼]刘先生： 您还坚持场物质绝对静止于绝对参考系吗？ |
|
对【1227楼】说： 王先生，两人观点不仅有差别，关键是对诸多术语的含义设定还有差别，因此交叉起来探讨很是麻烦，意义不大。 |