| 王先生，这样说吧，关于您的理论我自认为无权利也不愿意去用对与错进行评价。但是在讨论的过程中，我却亦明显地感到您的理论还并没有完全的成型，从某种意义上讲，应该是尚处于研发阶段，而倘若确系如此的话，那么我觉得最好还是等完备之后再加以讨论（个人建议）。另外，我也不得不说，王先生是一位难得的坛（探）友，十分感谢这一段时间的切磋。 |
| 王先生，这样说吧，关于您的理论我自认为无权利也不愿意去用对与错进行评价。但是在讨论的过程中，我却亦明显地感到您的理论还并没有完全的成型，从某种意义上讲，应该是尚处于研发阶段，而倘若确系如此的话，那么我觉得最好还是等完备之后再加以讨论（个人建议）。另外，我也不得不说，王先生是一位难得的坛（探）友，十分感谢这一段时间的切磋。 |
|
对【1200楼】说： 请再回去看看您的【1148楼】。 |
| 在一个旋涡的遥远处，场物质旋转速度已经很低了，这时这里又出现一个旋涡。新出现的那个旋涡的半径起点不在这个旋涡半径的起点了，再计算就要另开张了。 |
| 刘先生也没有什么不能理解的地方。您的静止以太不是也能穿透物体去和里面的物质产生作用吗？ |
|
对【1219楼】说： 王先生，两者差别比较大，不适合做类比。 |
|
对【1194楼】说： 王先生，您要不要条件我不关心，但是我想问的是，刚才咱们共同敲定的条件您认不认账？ |
|
[1222楼]至[1225楼]都是迟出来的帖子，忽略了。
[1221楼]刘先生： 您还坚持场物质绝对静止于绝对参考系吗？ |
|
对【1227楼】说： 王先生，两人观点不仅有差别，关键是对诸多术语的含义设定还有差别，因此交叉起来探讨很是麻烦，意义不大。 |