|
对【1316楼】说： 王先生，您弯曲一块橡皮泥，您觉得有错位吗？ |
|
对【1316楼】说： 王先生，您弯曲一块橡皮泥，您觉得有错位吗？ |
| 您那个场物质扭曲不能一直扭下去。3度、5度可以、360度还可以吗？36000度还可以吗？肯定没有那么好的延展性吧？ |
| [1319楼]我的叙述虽然和我的说法顺序（因果关系）不同，但这是基于您的说法给出的推论。 |
| [1319楼]是一种基于您的理论再结合我的理论进行的反推。实际上是先有场物质梯度，才有的有形物质和它们的运动。 |
|
刘先生：
我特别想知道您对正反物质的理解是什么。 我认为：正物质是物质，反物质也是物质。正反物质是用不同的运动方式的基本物质组合出来的，原材料都一样。比如说一串场物质闭环成环，我把场物质绕环心的公转方向叫做赝矢量A，把场物质的自转方向叫做赝矢量B，我说一个场物质颗粒所具有的运动中的两个赝矢量的叉积，结果为正，是一种粒子，为负是另外一种相反的粒子。 |
|
对【1325楼】说： 王先生，我的观点是，普通的正或反物质都是由正、反基本粒子以及空间场粒子三种基本粒子共同参与构造而成，只不过在正普通物质中正基本粒子的含量多一些，而在反普通物质中反基本粒子多一些罢了。 |
|
对【1325楼】说： 王先生，您所设定的情况不易协调大宇宙的整体演化。我们做一个理论，不能仅可以去解释某一方面的问题，而是要尽可能地去融洽于人类目前已知的几乎全部相关知识。 |
|
对[1321楼]刘先生说：
“王先生，您弯曲一块橡皮泥，您觉得有错位吗？” 橡皮泥是塑性物质，弯曲它、扭转它，分子间位错极大！ |
|
对[1329楼]刘先生说：
我只认为：一个理论正确，它必须能解释一切物理现象。而知识，是人对现象做出的解释，本身就有对和错。 |
| 对比您的[1329楼]和我的[1331楼]可知，我们的出发点都完全不同。 |
|
您在[1329楼]说：“我们做一个理论，不能仅可以去解释某一方面的问题，而是要尽可能地去融洽于人类目前已知的几乎全部相关知识。”
您的理论就想把所有的正确的知识、不正确的知识统统包容进来，略加修改、折衷，产生一个都兼容的理论。这样做就难免会出现“弯曲一块橡皮泥”，橡皮泥上没有“错位”的判断。 |
|
对【1332楼】说： 王先生，我所谓的知识也即包括相应的物理现象。 |