对【1316楼】说: 王先生,您弯曲一块橡皮泥,您觉得有错位吗? |
对【1316楼】说: 王先生,您弯曲一块橡皮泥,您觉得有错位吗? |
您那个场物质扭曲不能一直扭下去。3度、5度可以、360度还可以吗?36000度还可以吗?肯定没有那么好的延展性吧? |
[1319楼]我的叙述虽然和我的说法顺序(因果关系)不同,但这是基于您的说法给出的推论。 |
[1319楼]是一种基于您的理论再结合我的理论进行的反推。实际上是先有场物质梯度,才有的有形物质和它们的运动。 |
刘先生:
我特别想知道您对正反物质的理解是什么。 我认为:正物质是物质,反物质也是物质。正反物质是用不同的运动方式的基本物质组合出来的,原材料都一样。比如说一串场物质闭环成环,我把场物质绕环心的公转方向叫做赝矢量A,把场物质的自转方向叫做赝矢量B,我说一个场物质颗粒所具有的运动中的两个赝矢量的叉积,结果为正,是一种粒子,为负是另外一种相反的粒子。 |
对【1325楼】说: 王先生,我的观点是,普通的正或反物质都是由正、反基本粒子以及空间场粒子三种基本粒子共同参与构造而成,只不过在正普通物质中正基本粒子的含量多一些,而在反普通物质中反基本粒子多一些罢了。 |
对【1325楼】说: 王先生,您所设定的情况不易协调大宇宙的整体演化。我们做一个理论,不能仅可以去解释某一方面的问题,而是要尽可能地去融洽于人类目前已知的几乎全部相关知识。 |
对[1321楼]刘先生说:
“王先生,您弯曲一块橡皮泥,您觉得有错位吗?” 橡皮泥是塑性物质,弯曲它、扭转它,分子间位错极大! |
对[1329楼]刘先生说:
我只认为:一个理论正确,它必须能解释一切物理现象。而知识,是人对现象做出的解释,本身就有对和错。 |
对比您的[1329楼]和我的[1331楼]可知,我们的出发点都完全不同。 |
您在[1329楼]说:“我们做一个理论,不能仅可以去解释某一方面的问题,而是要尽可能地去融洽于人类目前已知的几乎全部相关知识。”
您的理论就想把所有的正确的知识、不正确的知识统统包容进来,略加修改、折衷,产生一个都兼容的理论。这样做就难免会出现“弯曲一块橡皮泥”,橡皮泥上没有“错位”的判断。 |
对【1332楼】说: 王先生,我所谓的知识也即包括相应的物理现象。 |
对【1333楼】说: 王先生,您怎么这样就能得出盖论呢? |
[1326楼]刘先生:
天体都在不停地转,场物质扭曲的角度是一直随时间积累下去的。 |
对【1339楼】说: 王先生,以我的观点,场物质基本上不随天体移动,怎么能有什么扭曲的角度会随时间积累下去呢? |
[1340楼]刘先生:
“场物质基本上不随天体移动”,您这里的“基本”是什么意思? 我在[1265楼]问您“我的绝对静止参考系是定义在整个宇宙的,并不是定义在小宇宙的。那么小开花处的场物 质在我这个参考系中动还是不动?”,您在[1273楼]说“对【1265楼】说:动。”,您这个动是随着开花正动还是反动? |
对[1335楼]说:
“我所谓的知识也即包括相应的物理现象。” 类似先锋号异常的现象,您可以用您的理论模型给出一个大概的解释吗? |
您说场物质的“动”的范围不能超过1毫米还是不能超过1千米?怎么解释“基本”这个词在您这里的意思? |
对【1342楼】说: 王先生,我不清楚您所谓的“先锋号异常现象”究竟指的是什么现象,请给介绍一下。 |
场物质能在绝对静止参考系动,它就肯定是受到了有形物质开花的影响而动的吧? |
能动,就不是铁板一块。一个空间充满了N个基本物质颗粒,这些基本物质颗粒不可能是无形态的、或是任意变更形态的。虽然您可以说这是唯一的,但这完全彻底出于想象的不靠任何谱儿的东西,还是没法让人理解。 |
比如说,牛顿不知地球是怎么转起来的,然后加了一句是上帝推动的,是不是这个问题就算解决了呢?上帝推动只是一个玩笑话,表示的是他目前还不知是怎么转动起来的,并不是他真相信是上帝的推动。 |
为什么我这么说呢?因为这宇宙有很多行星,转向也都各不相同,上帝站在什么位置去推的呢?但是世界上就是有那么一大批人,认为牛顿确信是上帝的推动。 |
也就是说,凡是确信牛顿说的这话是出于牛顿的真心的人,都是智商降到不能再低了的人。 |