| 读帖时，帖子不存在 |
|
[941楼]中的（2）式少写了一个右括号，应该是
dv2/dr=(1/2√(v0^2-GM/r))(GM/r^2)……（2） |
|
刘先生：
我只简单地问您一个问题，您能回答好就行了。 非弹性碰撞是能量损失的碰撞，那么我问：能量是以什么方式丢失的？丢失到哪里去了？ |
|
对【964楼】说： 王先生，如果您认为我无端地抬高了自己的“题目”，那么很好办，您只需选择性无视或认为我已收回即可。 |
|
对【965楼】说： 王先生，我觉得在这个话题上没必要回答什么，不过我还是想说一下，完全弹性碰撞指的是动量及动能皆守恒，而在这样的前提下，您所谓的场物质粒子的运动极化将无存在的可能。当然，还请王先生先不要激动，您只需静下心去思考思考，切莫让意识的能动性给左右了一切。 以上若王先生不认同，则可同样选择无视或认为是我在意识性地包办所有。 |
| 宇宙中的物质无时无刻都在进行着碰撞，但是总能量不变。这是因为含有能量的物质虽然从这里跑了，却又出现在了另一处。把它们全包住，能量、质量都没有损失！ |
| 我一直在说：运动极化不改变能量、动量、角动量。您的话从哪里来的？根据又是什么？我说牛一是正确的，您却说我否它，这种睁眼说瞎话的本事我可没有。 |
| 我看，我在您自己的这块宝地说的东西太多了，也该到收尾的时候了。我感觉和一个自己出了书的人讨论和他的主张冲突的理论，是非常难的事。 |
|
对【985楼】说： 您误会了，事实情况是，为了照顾情感与面子，有太多次我不过是没有捅破最后一层纸罢了。 |
|
对【988楼】说： 王先生，也许您认为您说过，但我印象中尚未达到需要的细度，所以需要您进一步描述一下，如此方便于跨过最后一坎儿。 |