| 读帖时，帖子不存在 |
| 这时候，当我们不考虑它们擦边碰撞，只考虑统计效果时，这个场物质模型就要是一个质点。 |
| 79年全国高考参加人数468万，录取28万，录取率6.1%。现在的参加人数过千万，录取率60%多。我的成绩在6.1%的人群中还要居前位。这就是我抓住了不限学历都能报考的机会，让我创造出只读过四年半书就考上5年制大学的全国奇迹。 |
| 王先生您说了这么多，也的确很辛苦，但是此时此刻我所关心的是您在【1624楼】作出的声明还算数不？ |
|
王先生在【1711楼】中有这么一句话：“一个运动的场物质，它一路上要经过无数次的碰撞，它不可能次次都是对心碰撞，有时偏左、有时偏右、有时偏上、有时偏下、有时偏左下、有时偏右上……。”
请问王先生，对于任何一位有正常思维的物理学者，他该如何去理解您这句话的意思呢？要不您先给阐释一番。 |
|
[1725楼]：
这句话的意思就是： 一个运动的场物质，它一路上要经过无数次的碰撞，它不可能次次都是对心碰撞，有时偏左、有时偏右、有时偏上、有时偏下、有时偏左下、有时偏右上……。 |
|
在[1490楼]，您是不是说过“将光看做波，则以太便是媒介，所以没有阻力一说，也不会减速，更谈不上粘滞光子。”
参与光传播的以太媒介，在光的经过前后，没有从光中获取到任何能量（平动动能和转动动能）！ |
|
刘先生：
在[1490楼]，您说“此时将光看做波，则以太便是媒介，所以没有阻力一说，也不会减速，更谈不上粘滞光子。” 这里已经说明介质对光不产生阻力了。那么，不管把光看成是光子的运动还是波的，最后都要归结到场物质这个介质的参与上。参与前后，光子中的场物质颗粒和介质中的场物质颗粒都没有能量损失，对不对？ |
| 您的这个问题是在这个光在介质中话题传播的话题下提出的，语境也是这个语境，因此没有别的答案可选择。 |
| 我讨论光在场物质中运动时的碰撞，就用质点模型。当我讨论它们聚集成有形物质时，我就不使用质点模型，因为我要考虑它们的内翻、外翻，要考虑角速度矢量的叉乘结果的正负。 |