| 读帖时，帖子不存在 |
| 同样的一个词，在不同的情况下要有不同的理解。看问题要灵活，不能死教条。 |
| 对于我们谁都不知内部结构的最基本物质体，我们无法把它和宏观的物体一样考虑，否则就等于你已经知道了它的内部结构。 |
| 这些都是大方向上的不同。真正需要争执的最基本问题，应该是三种还是一种的问题，其余的都是鸡毛蒜皮。 |
| 就在我们二人的观点之外，还有第三者观点，即认为不存在场物质的人存在。他们也就认为不会存在什么场物质旋涡了。他们都是爱因斯坦那一派的。 |
| 您是静止以太那一派的，我是一个人，没有派的。有人说几百年前就被否了的旋涡理论，没有人再承认，而我却把它重新建立起来，它就属于我了。我对这个旋涡有了更深入的解说：1）根据能量守恒的原理，我有了速度一致化后的物质体旋涡里物质碰撞会减少的理论。2）空间的杂乱场物质经过运动极化，会产生聚集。3）场物质和天体有相同的运动规律，地球不会受到公转时的场物质阻力。4）次基本粒子是场物质旋涡、普通粒子是次基本粒子的旋涡。5）正、反粒子都是基本物质组成的，没有反物质。6）旋涡参与物质的公转角速度矢量和自转角速度矢量叉乘结果的正负符号不同，它们就互为反粒子。 |
| [1839楼]说的“后者是前者的反粒子”，意思是说它们互为反粒子，并不是说前面的那种运动组合出物质就是我们常见的正粒子。请大家注意，不要引起歧义的理解。 |
| 即使没有最基本物质，我也可以截取一个层次，认为这个层次以下的一切都属于我这个层次上的东西，虚拟出一个“有”。 |
|
[1818楼]：
这个问题涉及到的是说话上的习惯，和物理似乎没有什么关系。 |
|
对[1818楼]的答复已经发出。
称呼什么都是语言习惯问题，和物理并无紧密关系。 |
| 从这个空间中出来的具有c的粒子，并不一定是进入这个空间中原来的那个粒子。比如说进入空间一个被染了红色的粒子，出来的具有速度c的粒子就不一定都是红色的粒子组成的了。 |