如果沿同步轨道运行的光纤，两个方向的光相同，那么又这样的光纤构成的光纤陀螺仪测到的就应该是零结果了。
【【【SHEN RE: 对，这样的光纤构成的光纤陀螺仪测到的就应该是零结果。但黄德民不同意我这一点。他认为实验已经证实卫星上的陀螺测到的是非零结果。我认为卫星上的陀螺测到的非零结果可能有其他原因，是由其他方法得到的（虽然具体是怎么一回事，我还不清楚）。】】

——————————————————————————

建其有如此明确的回答，问题就容易解决了。卫星的姿态控制都要靠陀螺仪，这是不可缺少的。不知道现在是否还用机械陀螺仪，但广泛应用都是根据Sagnac效应设计的光纤陀螺仪和激光陀螺仪，或许还有其他陀螺仪。参加航天项目的很多人都可以告诉你，你错了。对你来说要证实一下应该不难。

关于高精度迈-莫实验，可以用光纤迈氏干涉仪。它与光纤陀螺仪有很大的相似性，或者可以从光纤陀螺仪改制而来，因此可以有很高的精度。通过尽量提高精度，应该可以达到要求。

以下两种情况中的干涉条纹移动是否相同？

1，sagnac干涉仪转动中心O1在光路面积外，闭合光路围成的投影到转动平面的面积S1，闭合光路长度L1，围绕O1的转动角速度是W1，围绕O1转动半径是R1；

2，sagnac干涉仪转动中心O2在光路面积外，闭合光路围成的投影到转动平面的面积S2，闭合光路长度L2，围绕O2的转动角速度是W2，围绕O2转动半径是R2；

当O1=O2，S1=S2，L1=L2，W1=W2，R1>R2即W1R1>W2R2而W1=W2的情况下，干涉条纹移动是否相同？

当发光点在转动半径延长线上，在光路L的其他点，结果会如何？


※※※※※※
孔德之容，唯道是从。

对【639楼】说：

刘岳泉加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

    看来你还并不知道我为什么会"客观公众的评价"他的智力低下的根本原因，如果他有这种逻辑思维能力，我绝对不会指责他任何什么。谁都明白这两个实验的表面矛盾是公认的，而他却认为全世界只有他是第一个用"光速可变"来解决这个矛盾的，你说他是如何证明这种"光速可变"的？

    首先，他认为和地球一同运动的观测者所测得的光速是不变的，即迈-莫实"零结果"证明地面没有包括自转在内的任何以太风。进一步推论，如果沿地球公转轨道铺一条环轨道光纤并以同样的公转速度运动，那么随光纤一同转动的观测者所测得的光速仍然是不变的，迈-莫实"零结果"仍然有效。

    现在，如果观测者不随地球或光纤一同转动，那么这时的光速就是"可变的"，而且还会有正反方向的光信号时间差；但是，由于有Sagnac效应的存在同样也有时间差，于是这两种时间差与刚好被抵消，正反方向的光信号将同时回到原点。

    问题是，也许没有谁会相信他竟会智障到这种地步，可是事实就是如此！你说，他的这种"光速可变"，不正好就是当年爱因斯坦论述的原汁原味"光速不变原理"吗？！