| 读帖时，帖子不存在 |
|
你说根据度规（2），我们可以写下 |
|
《Sagnac效应中光波频率波矢关系及Michelson-Morley实验再探》(pdf, doc版本， 20页)
请来email索取。 JQSHENCN@YAHOO.COM.CN |
|
诸位物理科学学人，
我已经完成《Sagnac效应中光波频率波矢关系及Michelson-Morley实验再探》。 关于非惯性系中Sagnac效应、光速变化问题以及Michelson-Morley实验之间的关系，我们自2005年以来一直在西陆Hongbin相对论论坛讨论。由于过去讨论者双方（参与人士有十多人）都沿用狭义相对论的式子作为讨论基础（其实不适用于非惯性系），都只抓得非惯性系光波特性的一鳞半爪，导致双方你说你的、我说我的，众说纷纭、莫衷一是。有时一方从这个角度说，另一方从另一个角度说，即使两种是等价的，但由于表面上的不等价，也往往会有争议和冲突。由于双方都没有严格从广义相对论的非惯性系度规出发，都只认得非惯性系光波特性的半鳞只爪，如老和尚的百衲衣，彼此都可以从对方的提问和回答中找到漏洞和破绽（甚至让回答者很难堪，因为广义相对论的推导是非常精妙和微妙的，如果回答者没有做推导，光凭极个别公式，挂一漏万地解释就根本无法把微妙部分包含进去；即使包含进去，提问者也不一定能理解，反而空生出更多问题，导致回答者更难以解释或自圆其说）。这种争论不但显得幼稚，且往往绵绵无绝期，除了空耗时间和精力，实际上没有多少意义。本文希望从广义相对论的非惯性系度规出发，给这些争论问题有一个确定的回答。 供您参考和提宝贵意见。 黄德民先生我已经给他发去了邮件。其他愿意索要电子版的，请给我发电子邮件(jqshencn@yahoo.com.cn)或将电子邮件写在论坛。如果愿意将我的文章(doc,pdf)转贴在百度相对论吧，我很乐意。 |
|
传闻sagnac效应的解释多达20种，即使是频率法也有很多版本 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【902楼】说： 你这一楼的思想和我的思想有点相同：http://tieba.baidu.com/f?kz=733295784> 摘抄一点如下： 产生Sagnac效应的原因有两个：1.如果光路中有物质--如光在光纤中传播，由于光纤部分拖曳光相对地球力场运动，可以用菲佐实验原理解释；2.如果光路是真空的，由于光相对惯性空间是直线传播，而实验装置相对惯性空间有角速度，利用科里奥利力可以解释。 |
|
对【908楼】说： 悲哀！会有谁向你索取吗？就在这个主帖下你的回帖足可以整理成一本书了，可是仅仅只有一句话才符合客观事实，那就是你多次承认了的地表光速各向异性，广义相对论自然也就成了一堆垃圾！ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对【908楼】说： 悲哀！会有谁向你索取吗？就在这个主帖下你的回帖足可以整理成一本书了，可是仅仅只有一句话才符合客观事实，那就是你多次承认了的地表光速各向异性，广义相对论自然也就成了一堆垃圾！ --------------------------------------------------------------------------------- SHEN RE: 首先我要承认，我以前回答的那些答案是支离破碎的，也有不对的地方，即使有正确的部分，也对解释问题不起实质性的作用（也说服不了黄德民）。现在我从纯广义相对论度规出发，给转动系中的Sagnac效应和迈莫实验一个完整确定的计算。这个材料可以教会大家如何使用最简单的广义相对论。基本不涉及张量（只有一个最简单的度规张量）。相对论研究者，往往迷恋于张量旋量扭量曲率挠率，但对最简单的问题的计算（如一个转动参考系内的问题）往往不屑一顾，很少去做计算。即使去回答他人问题，用的也是半狭义半广义的支离破碎的思路，这其实与民科实质是一样的（民科不就是一知半解使用相对论的个别公式吗？），这对我也是一个教训。 |
|
对【921楼】说： 否定多普勒吗？厉害！ 明知自己错了，还不承认。不明白辩解的意思，多普勒错啦？
|
|
干涉发生的条件，必须是相干光，同频同幅同相位。当产生相位差时可发生干涉。不知当一来一去的两光束相遇时怎样发生干涉？不能因为解释而不顾事实，事实是萨涅克有干涉并有条纹的移动 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
建其，我回来了，匆匆看了一下你的文章，我有如下感觉： 1、该问题确实引起了你的高度重视和认真思考，你愿意开展讨论，追根求源； 2、你的知识丰富，作风顽强，短短几天就完成了长篇论文，既让人感动也让人佩服； 3、你的目标性很强，“凑”公式的能力很强； 4、你虽解决了部分疑问（尤其是你引入有效频率和波矢的概念，将频率变化与光速变化统一起来），但同时又引入了更多更新的疑问。后面我会将我的疑问逐个贴出。
|
|
你说根据度规（2），我们可以写下 |
和
的关系，得到公式（5），具体是如何得到公式（5）的，我还没有看明白，请你解释一下！（这不算我的质疑，只是请你解释）。