建其，本来正常情况下讨论光的传播及运动学问题时，均把光当作波而不是粒子，这里你将光看作粒子，我不多说。你通过引入克氏力硬把光子质量不变速度变化说成是质量变化速度不变，由于M和C在动量中具有同等地位，由此你能凑出S效应公式一点也不奇怪。问题是，你想过没有，在光纤环上一正一反的两束光，若让他们始终旋动下去，则一束光会不断红移，一束光会不断紫移，你认为可能吗？能符合实际吗？但这些都不关键，我也不打算过多追问。

我只想问你克氏力的适用范围，比如对旋转后直线运动是否适用？如何适用？对于圆环形的S效应实验，你的解释可以（因为该类实验S效应正巧与面积S成正比），但我早就说过，我更关心对普适的S效应结果的解释（对于普通情况，王汝涌先生的实验已证明，S效应与面积S不成正比，吴先生提供的思路不适用），并请你按此思路解释一下王汝涌先生的S效应实验结果。比如，以细长“操场跑道型”（即两个半圆中间加一长方形）为例加以解释和数学推导。

其它的希望你不要多说，这里是平等的交流探讨场地，没有什么教师爷。 

黄德民

哈哈，凑结果谁不会，还用你来吗？

请讲明“cdm=m.v ”的来源与含义，尤其是对直线段！！！！

ωr=v，
dθ=2cm.ωr(dL)/c/h
∫dθ=2m./h∫vdL

根据m./h=2π/(cλ)，
结果即(4π/cλ)(vL)
v就是光纤线速度，L即光纤长度
※※※※※※
孔德之容，唯道是从。

SHEN RE: 有没有看我的帖子？光速不变，自然M-M实验是0结果。M-M实验是测量线速度的。而光纤陀螺实验是测量角速度的。两者有区别。

----------------------------------------------

低价错误！两者测的都是相位差。所谓角速度也好，线速度也好，不过是产生相位差的原因。而一段沿轨道运行的光纤，如果有相位差则M-M实验不可能是0结果。无相位差，则光纤陀螺就是0结果了！那用于控制姿态的陀螺仪岂不是无效的废物？

【【【SHEN RE: 不会发生"一束光会不断红移，一束光会不断紫移"。一旦有红移或紫移，这个频率或波长移动量就固定了（是转动角速度的函数），不是时间的函数。克氏力不做功；克氏力矢量势（等效引力磁势）一直固定。】】】 （（（那么，请你明确克氏力对光子能量的影响情况，有几种可能性：比如，1、一旦出现克氏力，光子的能量就发生相应变化，若克氏力保持大小不变（在转动圆环部分），则光子能量增量始终保持不变，直到克氏力消失（在直线部分），光子的能量增量也随之消失。这一情况似乎适合于你目前说的；2、只要出现克氏力（在转动圆环部分），则光子的能量不断增长，直到克氏力不存在（在直线部分），光子的能量不再增长。这一情况就我前面根据你和吴先生的贴子理解的。3、其它。）））

【【【SHEN RE: 根据我看到的王汝涌先生的论文，王先生的Sagnac效应实验也证明Sagnac效应与面积S成正比（（（错！王先生实验的目的就是要推翻"与面积S成正比"的说法，其实验结果是与运动光纤的长度成正比，与面积关系不大！！！！））），即圆环形的Sagnac效应公式完全适用于直线型（（（现有与面积成正比的公式不适用于直线型！）））。这本身倒在预料之中（等效引力磁势与A-B效应关于相位的计算就是一个路径积分，与曲线的形状毫无关系，因此是一个拓扑效应）。（（（你的意料恰恰是错误的，与王的实验结果不符！）））
王汝涌先生实验的意义在于可以研究直线型光路对光的波长或频率是如何影响的。如果是用等效引力磁势（克氏力矢量势）的路径积分来说，则这个问题就被绕过去了（不必回答这个问题）。但用频率修正法，则需要研究这个问题。
我的解释如下：直线运动部分内的光子没有受到克氏力，但有克氏力矢量势（等效引力磁势）存在。分析如下：克氏力为2mω×c (c为光速矢量)，克氏力矢量势（等效引力磁势）为mω×r （r为转动曲率半径）。 在直线运动部分内，转动角速度ω为零，转动曲率半径r为无穷大。所以，克氏力为2mω×c＝0，而克氏力矢量势mω×r是零与无穷大的乘积，看起来这个数值不确定，实际是确定的，ω×r就是光纤运动速度，所以是一个有限的确定数值。这样，由于克氏力矢量势mω×r不为零，对光子动量修正还是存在的，所以频率修正法（或波长修正法）仍旧适用。所以，我这样就揭开了直线型Sagnac效应中的对立统一关系。沈建其 2010-9-26】】 （（（希望你明确克氏力对如何对光子的能量产生影响，请说清楚，以便我们往下讨论。因为我很清楚地知道，不管你怎么说，都会遇到矛盾，我总可以找出实例反驳你的观点。）））

（（（黄德民）））