|
在经过迈-莫实验0结果验证、光速对地面是不变的，在这地面沿东西方向摆放一根光纤，从东头输入的光信号和从西头输入的光信号都是以这光纤的几何长度为实际光程，又哪来的Sagnac效应呢？——黄德民先生的这个大光纤环的重叠在地球上的这段光纤就是这样的，所以整个环的Sagnac效应扣除这段的“不效应”就成了。
曾云海 |
|
在经过迈-莫实验0结果验证、光速对地面是不变的，在这地面沿东西方向摆放一根光纤，从东头输入的光信号和从西头输入的光信号都是以这光纤的几何长度为实际光程，又哪来的Sagnac效应呢？——黄德民先生的这个大光纤环的重叠在地球上的这段光纤就是这样的，所以整个环的Sagnac效应扣除这段的“不效应”就成了。
曾云海 |
|
回复[326楼] 作者:zyh618
[328楼] 作者:吴沂光 [332楼] 作者:刘岳泉 问题分开讨论，假设光纤环绕太阳匀速旋转，不考虑地球。 1、在旋转系中光是否同时回到起点？不能同时到达起点，没有疑问吧？ 2、由光纤的均匀性，在旋转系中，光纤的每一段两个方向的光都是不同的。这一点有疑问吗？ 3、迈-莫实验的解释不承认这种不同。有疑问吗？ |
|
云海：光纤陀螺静止在地面，也有干涉条纹移动，而且能测出地球的自转速度（他们都这样说，我想这一点是事实），你用你的“载体”说又如何解释？
|
|
Sagnac干涉静止在地面可以测出地球自转速度，我看用地球转动传递给光纤陀螺的扭力解释，这种扭力在光纤陀螺与地面连接的杆内传递，这种传递的过程可能会导致光纤陀螺内部电磁场的变化。显然这种扭力是顺着地球自转方向的。那么这就会导致光纤陀螺内正反方向运行光的光程或光速上的差异。
固定于地球的迈莫实验仪器当然也有这种扭力，但其设计是测公转的，所以测不出这种自转的效果。 本条有请久广、德民、新卫发表看法。 |
|
如此简单的问题，竟然争论不休！
我早就说过，这个问题可以难倒聪明一点人，但是难不倒笨人。对于后者，只要他愿意，他可以论证1+1=2和1+1≠2都符合数学。 大多数人根本就没有能力发现问题，也没有能力作出正确判断。 再如，所谓sagnac效应，我认为根本不能称为效应。小学生都能够理解，光路相对光运动，正反向两光束当然不能同时回到起点。而且小学生都能够推导出时间差，简单的速度加减嘛。 可是一些人竟然把sagnac效应神秘化，竟然扯到广义相对论。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【343楼】说： 2、由光纤的均匀性，在旋转系中，光纤的每一段两个方向的光都是不同的。这一点有疑问吗？ ([[[没有，但是这种不同的大小有争议，你认为光速变化为C±V，这有疑问或完全不同意。}}} 3、迈-莫实验的解释不承认这种不同。有疑问吗？ [[[[迈-莫实验的解释不承认光速变化公式为C±V，在实验中有Sagnac效应，它不是由公式为C±V计算的，它是个高级小量。 【【迈-莫实验的解释不是光速不变？不知道知道Sagnac效应是一阶效应？ |
发表时间: 2010/09/03 11:28