我曾经与你讨论过我的引力场以太的具体边界问题，你不认同没关系，现在针对你这个问题还用不着这个边界问题的争论。你应该明白主流是怎么推导Sagnac效应公式的，计算物体的旋转速度需要需要考虑地球的公转角速度吗？那仅仅只是在计算“太阳日”和“恒星日”的差异才需要考虑的，旋转是针对整个宇宙空间！要是不信，你可以用太阳中心建直角坐标系，精确推导地面旋转运动还有不有地球公转速度的成份？我曾经与你讨论，光线通过一个运动引力场连前后的“透镜折射”(你的观点)也会相互抵消的原理，引力场只改变光速大小而不改变其原有固定方向(光行差是观测视觉效应)，我的讲解你一句也不认可真是没办法。

    这么以来，我原来对待的王飞实在冤枉他了，也正就是这个环太阳光纤问题我认为他的理解能力太差而与他闹僵，原来这个问题直到今天仍没几人能理解！似乎你前面有个帖子也有“相互抵消”的解释？事实上严格的数学推导结果就是如此---光纤陀螺的旋转速度只相对于宇宙的“恒星角速度”，与具体参照物的运动状态毫无关系！

续：

    最好的证明方法，就是把中-日同步卫星时频比对实验的坐标原点建到太阳质心上去，用严格的数学坐标变换方法看有不有地球公转的速度成分？我只怕这里的人连地心系都没几个能推导出Sagnac效应公式来，地面“公转Sagnac效应”纯属是胡乱地想当然！

    我还没明白你的用意：你这究竟是要我们站在相对论的立场回答呀，还是要用我们自己的理论来解释？如果是后者，我用“引力场以太”这个名词就足够足够了！你不会要我再进一步解释什么叫波动介质吧？

再续[333楼]：

    以太阳质心为坐标原点推导中-日同步卫星时频比对实验中的Sagnac效应公式，整个光路参与地球自转和太阳公转两种运动，但是光信号路径方向不随转动而“中途改变”(即只受反射改变)，再加上一个“光速不变”而光路位置改变。通过这种推导计算后，看谁的理论比相对论更有说服力？