频率修正法计算，很容易给出。这算给大家一个考题（（（自己没有解答出来，推出的东西能不能经得起质疑，就考上了，还真是有意思！？你的意思是想让我自己推导，再自己找自己的错误说法？你觉得可能吗？）））。还有，我乐意指出，频率修正法与光速修正法，得到的相位必然一样，因为mc中的m与c的指数一样，都是1，所以既然光速修正法可以得到正确的Sagnac相位，频率修正法也一样可以得到同样的结果。实际上，我过去其实也曾经用频率修正法（Doppler法）来思考过Sagnac相位，因为它们都能得到一样的结果，我统统认为它们都是等价的方法，没有去仔细区分它们之间的不同意义。今天认识到，频率修正法与光速修正法，是不可以同时并存的。如果有了频率修正法，就没有必要使用光速修正法了（（（该问题我先留作，等把频率修正法讨论完了再回头问你。）））。转动导致的是频率修正，而非光速修正。

关于王汝涌先生所做的各类非圆环型，虽然里面有直线型，但总之也是一个封闭环，只要是封闭的，无论光路形状是什么，都不是实质的东西，封闭才是实质（（（请给出数学推导，多说无用。吴先生曾贴出了基于圆环的频率修正法推导公式，但我问他推导过程是否适用于王先生的实验类型，他答不出。希望你能答出。）））。所以，非圆环型，不会影响我们的讨论结论。当然，这个问题的细节继续可以去分析讨论，但当务之急，只有把圆环形光路解决好，才可以去解决其他环路（（（那好吧，先请你解决圆环形！）））。沈建其 2010-9-24

（（（黄德民）））

既然宣称“谜底全部解开。…… 主贴问题（环球光纤实验问题）彻底解决”

能是否敢回答我提出的问题? 沿轨道运行的一段光纤，两个方向通过光纤的光是否相同？光速，光程等都可以讨论。

我想所谓彻底解决，恐怕明天就会变吧？