您的目的是想解决你提出的问题呢？还是想证明相对论是错误的？或者正确的？

    的确是大开眼界，这种状况是我始料不及的，这么多年了一个Sagnac效应居然还没几个人明白究竟是怎么回事！我只想告诉大家一个现实，无论光纤砣螺仪是静止于地面还是太阳表面(如果温度不高可以放置上去的话)，都能精确测定其转动角速度！

    吴沂光搬出了一个Sakurai理论，却借口“数学知识差”不能给出起码的数学推导(其实他的数学基础非常不错)，又是A-B效应还在“引力-磁势”上与建其一唱一和。而沈建其也许是身在台湾闷得慌，前后反反复复洋洋数万言却没一句说到点子上。如果为了解释Sagnac效应来修改相对论，我想无论如何也轮不到这些“理论”吧？况且，Sagnac效应与相对论出现于同一个时代。

    实在没劲，我只能用两个字概括﹕悲哀！

......................................

我认为首先，您对SAGNAC效应的本质原因可能并不了解，包括我也不了解。但是我有一个理论认为，SAGNAC效应就是一种与引力势，磁势有关的效应，通俗的讲，就是引力场，和磁场为光波做了功，这种功来自于光纤盘的转动。但当你把光线盘无限放大，放大到地球公转轨道的尺寸时，这种引力场，和磁场势根本就不存在了，而你却又将其看做是存在而讨论，所以想法和实际是不相容的，假设就不应该成立。

我倒认为你这个大型Sagnac干涉仪（放在地球公转轨道上的光纤环），并不是从寻找相对论不自洽入手的--你首先就不是从相对论的光速对所有惯性系不变设置的假想实验。（（（我的这个方案同时包含了SAGNAC效应的内容，也包含了迈-莫实验要检验的内容，相对论解释了迈-莫实验的零结果，就解释不了SAGNAC的非零结果；相对论解释了SAGNAC的非零结果，就解释不了迈-莫实验的零结果，这就是矛盾！！！！！）））

好了，我的213楼只问您那么一个小小的问题，那也是您那Sagnac干涉仪不自洽的问题（与现实不符）请您答复吧。（（（我解释什么？我说过“向运转方向的前方发出的光的速度是C-30公里，向后方发出的光的速度是C+30公里”？？？请指出来！）））

曾云海

黄德民

您这231楼应该是我对您说的吧，是您太没有理解力了吧。

迈-莫实验是很多人都做过的实验，结果是公认的，起码在地球平动（包括她附近的有限局域）的区域，光速对地球是不变的，你将Sagnac干涉仪相对静止的放在这个光速不变的区域（只指这一段），怎么会有Sagnac效应呢，你的干涉仪放的不是地方，反而怪迈-莫实验错了，真是岂有此理。