|
老曾，要谈物理学你可以尽情谈，但与本主题贴无关！
本主题贴谈相对论的矛盾！ |
|
老曾，要谈物理学你可以尽情谈，但与本主题贴无关！
本主题贴谈相对论的矛盾！ |
|
对【215楼】说： 贾先生明白什么是理论问题吗？ 如果你认为主题内容与“事实相矛盾”，请明确指出来！ 本主题贴是按相对论对SAGNAC效应以及光速不变作自然延伸。除非你能依据相对论，说明我帖子设定的条件超出了SAGNAC效应以及光速不变原理成立的范围，否则请不要依据你的什么理论说主贴设计的不合理！ |
|
对【216楼】说，
德民先生， 我学过了，早在上世纪80年代、我有篇质疑相对论的稿子是当时湖南师大最有名的物理教授洪定国老师（现在出国了）审理的，承他批复了两千多字，他指点我首要的是要找出相对论的不自洽，我现在的质疑相对论的文章，都是从相对论的不自洽说起的。 我倒认为你这个大型Sagnac干涉仪（放在地球公转轨道上的光纤环），并不是从寻找相对论不自洽入手的——你首先就不是从相对论的光速对所有惯性系不变设置的假想实验。 好了，我的213楼只问您那么一个小小的问题，那也是您那Sagnac干涉仪不自洽的问题（与现实不符）请您答复吧。 曾云海 |
|
对【217楼】说： 我忽然明白了，你的帖子就是为了质疑相对论而设，并不是研究什么两个试验的矛盾如何调节问题。我们歪楼了。 |
|
。（（（我解释什么？我说过“向运转方向的前方发出的光的速度是C-30公里，向后方发出的光的速度是C+30公里”？？？请指出来！）））
=================================================================================================== 对224楼说， 德民先生您没说过吗？不能同时回到起点是谁说的，C-V和C+V是谁说的？——您想撤掉这个主题吗？ 如果是我前与后说反了，请您纠正就是，不过那是违反了Sagnac效应的。 曾云海 |
|
对【228楼】说： 谢谢！ 只不过我非常奇怪，为什么竟然有这么多人理解不了这一简单质疑，而且横加指责，这也是我生气的原因！ |
|
对【230楼】说： 老曾，好好增加一点理解力和科学素养吧！ 正如你说的，似乎只有认为光纤环上的光速是C+V和C-V才能解释 Sagnac效应，可相对论偏偏依据迈-莫实验结果认为光纤环上的正反光速都是C，这样就难于解释 Sagnac效应了，这就是我说的由相对论理论自身引出的矛盾！！！！ 这么明显，你还不懂吗？？？？？？？？？？？？？？ 算了，不再回贴！ |
|
对【231楼】说，
德民先生， 您这231楼应该是我对您说的吧，是您太没有理解力了吧。 迈-莫实验是很多人都做过的实验，结果是公认的，起码在地球平动（包括她附近的有限局域）的区域，光速对地球是不变的，你将Sagnac干涉仪相对静止的放在这个光速不变的区域（只指这一段），怎么会有Sagnac效应呢，你的干涉仪放的不是地方，反而怪迈-莫实验错了，真是岂有此理。 |
|
久广先生，
不是的！ 第一步是要了解Sagnac干涉仪的原理、构造、计算，第二步是放在光速不变的区域、干涉仪必须是转动的。 这个光纤大干涉仪放在地球公转轨道上和地球一起转动，对于太阳这个光速不变的大区域来说是转动的，有Sagnac（这是人名，只第一个字母大写）效应。而对于有地球存在这一段，光速是对地球不变的，这段光纤与地球是相对静止的，这段没有Sagnac效应，与迈-莫实验不矛盾！！！ 曾云海 |
|
对【236楼】说： 回复曾先生 奉劝不要以固有模式思考问题，应该从不同角度来看，用不同方法来分析，然后才可以得出更接近正确的结论。 至少应该理解别人说的是什么，然后讨论是否矛盾才有意义。 |