| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【214楼】说： [214楼] 作者:贾洞  加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除您的目的是想解决你提出的问题呢？还是想证明相对论是错误的？或者正确的？ |
========================
你认为呢？
如果你看了半天贴，还不知道我的意图？到底是我的表述有问题，还是什么？
|
希望在这里参与讨论的人具有起码的科学素养！ 明了质疑一个理论该从哪个角度入手，有哪些方法！ |
|
对【212楼】说： 设计一个试验或者辩论帖，最重要的不能有与事实相矛盾的地方。 将光纤设计的跟地球公转轨道一样大，看起来没问题，但实际上太阳在此的盘面速度比地球大，那么相关的惯性作用，力学作用与设计根本就不同，而发生了本质性的变化。但这种变化并不能被认识到，而用这种存在根本错误的力学模式去研究当前地球半径下的试验结果，那会得到什么呢？不是南辕北辙吗？貌似理由充分，实际很不相干，这就是本主题帖不成立的基本理由。 |
|
对【214楼】说： [214楼] 作者:贾洞 加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除您的目的是想解决你提出的问题呢？还是想证明相对论是错误的？或者正确的？ |
========================
你认为呢？
如果你看了半天贴，还不知道我的意图？到底是我的表述有问题，还是什么？
|
对【216楼】说，
德民先生， 我学过了，早在上世纪80年代、我有篇质疑相对论的稿子是当时湖南师大最有名的物理教授洪定国老师（现在出国了）审理的，承他批复了两千多字，他指点我首要的是要找出相对论的不自洽，我现在的质疑相对论的文章，都是从相对论的不自洽说起的。 我倒认为你这个大型Sagnac干涉仪（放在地球公转轨道上的光纤环），并不是从寻找相对论不自洽入手的——你首先就不是从相对论的光速对所有惯性系不变设置的假想实验。 好了，我的213楼只问您那么一个小小的问题，那也是您那Sagnac干涉仪不自洽的问题（与现实不符）请您答复吧。 曾云海 |
|
。（（（我解释什么？我说过“向运转方向的前方发出的光的速度是C-30公里，向后方发出的光的速度是C+30公里”？？？请指出来！）））
=================================================================================================== 对224楼说， 德民先生您没说过吗？不能同时回到起点是谁说的，C-V和C+V是谁说的？——您想撤掉这个主题吗？ 如果是我前与后说反了，请您纠正就是，不过那是违反了Sagnac效应的。 曾云海 |
|
对【228楼】说： 谢谢！ 只不过我非常奇怪，为什么竟然有这么多人理解不了这一简单质疑，而且横加指责，这也是我生气的原因！ |
|
对【203楼】说： 回复黄先生： 解决办法无法简单说明。理解了我写的“全球通信实验....”那篇文章后，可以从中发现问题的实质。但没有专门说明。 由于时间过去多年，文章现在也一时找不到了，应该在已经不用了的一块硬盘中。等找出来再给你发过去吧。 |
|
对【231楼】说，
德民先生， 您这231楼应该是我对您说的吧，是您太没有理解力了吧。 迈-莫实验是很多人都做过的实验，结果是公认的，起码在地球平动（包括她附近的有限局域）的区域，光速对地球是不变的，你将Sagnac干涉仪相对静止的放在这个光速不变的区域（只指这一段），怎么会有Sagnac效应呢，你的干涉仪放的不是地方，反而怪迈-莫实验错了，真是岂有此理。 |
|
久广先生，
不是的！ 第一步是要了解Sagnac干涉仪的原理、构造、计算，第二步是放在光速不变的区域、干涉仪必须是转动的。 这个光纤大干涉仪放在地球公转轨道上和地球一起转动，对于太阳这个光速不变的大区域来说是转动的，有Sagnac（这是人名，只第一个字母大写）效应。而对于有地球存在这一段，光速是对地球不变的，这段光纤与地球是相对静止的，这段没有Sagnac效应，与迈-莫实验不矛盾！！！ 曾云海 |
|
对【236楼】说： 回复曾先生 奉劝不要以固有模式思考问题，应该从不同角度来看，用不同方法来分析，然后才可以得出更接近正确的结论。 至少应该理解别人说的是什么，然后讨论是否矛盾才有意义。 |