|
2、你所有的说理及公式都与是光路是否闭环无关，也未讲明转动段对直线段的影响。如果完全按你克氏势改变光子频率的说法，对开环直线也成立。如果这样，意味着对任何匀速直线运动也成立。这样就会出现任何匀速直线运动的光源都可以认为受克氏力的作用而改变频率的情况，这明显上违背事实的。
【【SHEN RE: 这个问题问得很好。其实这个问题的本质与A-B效应中大家经常问的问题实质是一样的。A-B相位与磁通量正比，但电子流却没有受到磁通量作用（只是围绕了磁通量而已），如果把电子流轨迹放大到天文尺度，还有A-B效应吗？是有的。这是不是超距作用？有人也会经常问。这是局域与拓扑的对立统一。也就是只要有运动闭环，光子频率就有修正；至于纯粹的直线运动光纤，则是没有频率修正的，因为整条光纤上任意位置的转动角速度都是零（无穷小），谈不上有真正意义上的转动（没有整体的转动）。只有当闭合时，才有转动轴，才可以说有整体的转动。故而，前提是必须有整体的转动，局域上有没有转动不重要（如直线段的角速度就是零或无穷小），就有光子频率修正。 有人会问我：“那么光子是如何事先知道它所在的是一条整体转动光纤，还是一条运动直线光纤？”这类问题是很容易把人问住的。事实上，A-B效应中就有人在说有超距作用；但也有人在说，没有超距作用，但有超距影响。这类涉及局域与拓扑的问题，是很难回答的。 我个人认为，转动问题原本就是一个整体参考系问题，所以，作为一个整体的参考系，光纤和仪器是可以令出生的光子事先“知道”它是在一条整体转动光纤中传播还是在一条运动直线光纤中传播，从而“决定”自己该不该有频率修正。但如果有人追问，假如光纤长度与宇宙尺度差不多，那么光纤和仪器告诉光子“自己是直线还是封闭环”需要花费几十亿年时间，在这个几十亿年之内，光子该怎么办？这就又回到A-B效应是否“超距”问题上来了。但我也可以反问，宇宙尺度光纤自己要转动起来，其等效引力磁势的建立（以光束传播）也需要几十亿年时间。在这个建立的过程中，光纤上的每一点都已经“知晓”了自己是直线还是封闭环。虽然这样的回答不一定很合理，但有关A-B效应的局域解释就如量子力学基础的解释一样，实在难说，有些问题无限制问下去，的确是难以回答的。这些问题就是涉及局域与整体（拓扑）的问题。A-B效应，量子力学均是如此。实际上，量子力学的非局域性（超空间特性，如EPR佯谬）已经屡次得到实验证实，尽管对它的理解还是很难。A-B效应也有这种非局域效应。话说回来，“绝对转动”也是具有非局域效应，人造卫星不应该仅仅看作是绕地公转。这是题外话。】】 |
