回复吴先生：

对Sagnac效应的解释，没什么问题，有很多类似的解释。但结合对迈-莫实验的解释，问题就出来了。

如果说光纤实验中，光纤两个方向有不同光程，那么迈-莫实验显然也应该有不同光程，而对迈-莫实验的解释却不承认这一点。

用时钟解释是可以的，但这些问题实验是不涉及对钟问题的，实验结果显然与对钟无关。关键是如何解释一种实验反映出运动而另一种实验却反映不出来？两种干涉仪中各取一段光纤，并假设实验中这两段光纤相对静止，相互平行，则问题就更明显了。

175楼的吴先生：

你的观点很有代表性。用一堆概念堆彻出来的解释并不是无懈可击的。

一，Sagnac效应属于广延GR的范畴。现在有的教科书采用SR来解释令人不满意的，就如用SR来释孪生兄弟佯谬一样，“越描越黑”。纯粹GR也难以作出令人满意的解释，也许这个原因，在相对论专著中很少介绍也Sagnac效应。现在主流的解释最有代表性是Sakurai理论：即 Sakurai通过与磁Aharonov-Bohm效应的类比，得到了sagnauc效应的一阶近似。近来许多学者利用Cattaneo的空-时分裂原理，引入“引力-磁”Aharonov-Bohm效应，把Sakttrai的理论进行了推广，得到了Sagnac效应完整的表述，并且证明了此结果适用于广义相对论。因此说Sagnac效应属于广延GR的范畴.

=====================================================================

“引力-磁”Aharonov-Bohm效应。引力场各点的梯度方向通过质心成辐射状，而A-B效应中的磁矢势的梯度方向成圆环状不过中心。两者类比不合适。

引力场不能类比于磁场，比如一物体沿着引力势的梯度方向运动，速度方向不偏转，而磁场不是这样。因此，引力用磁场类比不合适，用电场类比会更合理一些。

二， Sagnac效应相对论定性解释：转动光纤某一时刻可以分割成无数的小段，每一小段为不同运动状态的惯性系，这些惯性系总是能在引力场中找到一个引力被“变换掉”的点区域与之等效。引力场中空间无限小区域中的空间弯曲（最大尺缩效应）是沿势场梯度线上，而光纤上任一小段惯性系最大尺缩效应在线速度上。现在我们在光纤上任一小段惯性系引入了等效于引力场的“势”，那就要把“势”梯度矢量看成是指向于线速度反方向。这样就很清楚了：与引力场一样，沿势梯度方向运动的时钟变快，反之，则变慢（如原子钟航行实验）。必须注意的是，既然把光纤上某一时刻无限小的小段看成了惯性系，就意味着其所受的向心力（或离心力）已被变换掉了。这也就是科普书上时常说的，在爱因斯坦眼里，引力是不存在的，代之的是势场的性质。  若是感觉到“把势梯度矢量看成是指向于线速度反方向”难以理解，我们也可换过一种说法，即引力—磁矢量势。“引力—磁矢量势”概念经过了沈先生的反复科普，我想大家已有一定的接受能力了。

=======================================================================

找到一个引力被“变换掉”的点，应该是用变戏法道具【升降机】：在一个自由降落的升降机中是一个不存在引力场的局域惯性系。引力场变没了！非惯性系变成了惯性系！升降机把加速运动变成了匀速运动。

最大尺缩效应沿势场梯度线上，很好，跟我解读的一样。这样，等势方向不发生尺缩（远处观测），因此光线偏折方向刚好跟实际的相反（跟引力作用也相反）。否定广相。

你的观点跟教科书一样，认为势能影响光速，那么公式就是广相的公式了，但这无法解释A-B效应。解释A-B效应采用的是另外公式，不过也有问题，系数2πe/h的加入没有任何依据。

势的微分是力，那么存在着环状分布的力。但是，没听说过电子通过A-B效应磁环会被加速或减速。

从转动中心惯性系上看，正向运动光子总是沿光纤无限小小段惯性系与“引力—势”梯度矢量正方向运动，虽然光速保持不变，但由于空间不平坦引起拓扑性质变化，与Aharonov-Bohm效应的类比，得出光程延长（与平坦空间相比），反向运动光子则是沿着与“引力场势”梯度矢量负方向运动，使得光程缩小了，从而有干涉效应（Sagnac效应）。从光纤上看，“引力—势”（或说“引力—磁势”）的标势为零，但梯度矢量不为零，这个干涉效应（Sagnac效应）同样存在。 

========================================

逻辑上站不住脚，光程延长和光程缩小将不可能处于同一空间：一个一圈大于2π，一个小于2π，放在一个空间会出现谬论。广相分析转动圆盘时很有趣：开始得到圆周率>π和<π两个结论，后来又分析得出<π的结论是错误的。你的观点跟广相正统观点矛盾。

三，迈-莫实验存在Sagnac效应吗？回答是肯定的，但是这种效应对于目前实验是更高级的小量，可以忽略不计。这情况可用这个粗糙但很简便方法来理解：迈-莫实验水平臂两端在转动光纤的AB两点上，光从A到B光程变长了，然后从B回到A光程缩短了，“变长”与“缩短” 二者叠加近似为零，因此实际光程与平坦空间的光程（垂直光纤方向）近似相等，Sagnac效应近似为零。这个问题也可参考中日对钟实验计算方法。若两对钟站经度相同，则所构成的有效面积为零，故Sagnac效应为零。在中日对钟实验中对钟站的经度不同，由无源的科里奥利力产生了“引力—势”，从而存在此Sagnac效应，用纯粹GR理论（不要用通过与磁Aharonov-Bohm效应的类比）就可以得出与经典方法得公式非常近似。
==================================

既然你认为迈-莫实验不是绝对的0结果，实验精度上无法测出更高阶的小量。那么，现代迈-莫如何解释呢，该实验的精度很高。还有两莱塞、两梅塞、转盘穆斯堡而实验，精度都很高。

相对论根本就不需要象建其那样解释这时间差产生的“力学原理”，甚至根本就不用“时间差”这个名词概念，而是只强调属“Sagnac效应”。因为“光速不变”是相对论的“原理”，两个实验都“证明了”这个原理还有什么可说的？
-----------------------------------------
是啊。我如果是维相者，我也会这样的，还需要那么多解释吗，在一个谬论基础上解释越多，漏洞越多。因此，干脆不解释，直接用一堆公式把人弄蒙。读者看不明白就说明他笨。

这里有维相对Sagnac效应的解释：
http://tieba.baidu.com/f?z=609734071&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=0>   我懒得搭理这些垃圾了，找出其缺陷纯属浪费时间。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

    得了吧，如果这么一些著名的实验现象也解释不了，甚至一个简单的运动学效应还要来打“有动力”之类的补丁，劝你尽早放弃这样的“理论”。不过回头是岸，我说过“亚光子海洋”的波动也还是很不错的，如果可以投票解决问题，你要我把“以太子”改为“亚光子”也不是不可啊？我只补充告诉你，以太论没有任何解决不了的难题！

    顺便替老曾回答﹕在以太介质静止系，Sagnac效应就是光程的变化，这也正是现在主流公认的“相对论”标准答案，而在运动或旋转系则是光速的变化，就这么简单！