该来的应该都来了，现在就由我站在相对论的立场上，用一个脑残的“反相者”观点(持这种整体观点的欢迎对号入座)来化解主题“矛盾”。进一步的讨论将在我的新开帖内进行，我将始终用“持相者”的身份回复。

    1.迈-莫实验零结果，证明的是光速相对于任何观测者的速度始终是c不变，无论你是随地球转动还是随“光纤”绕太阳运动，所以光信号随“光纤”正反方向绕一圈将“同时回到原点”。这是相对论的标准观点，可是有的以太论者却非要说这是以太拖曳的结果不可，你用什么来证明光纤能拖曳以太？

    2.不随“光纤”运动的观测者说，在光纤内的光速是c+v，这是标准的相对论“第三方观测者”认定的结果，可是很多“反相者”却非要说这是否定光速不变的证明不可，说明他们根本就没有看过相关原文。

    3.相对论认为，Sagnac效应是一种旋转体系的转动效应，与狭相光速是否可变无关，可以用广义相对论的引力场度规处理。曾经在相对论吧有一个专题证明帖子被转到了本坛进行广泛讨论，7年前在丁一宁主持的网站刘志波与孙云飞他们也进行了广泛讨论，其中引入了一篇关于迈-盖实验的广相度规证明的文章还给反相者提出了严厉批评。

必然推论?推论能代替事实？

不能同时回到原点是SAGNAC效应的必然结果，SAGNAC效应就是证据，这是包括光纤陀螺、激光陀螺在内大量事实证明的。你准备怀疑这个吗？？？？？？

to [90楼]:

什么都测不到。
如果你说测到的是"地球公转角速度"，那么我反问你，为什么不是太阳系相对于银河系（或某个其他巨大星体）的公转角速度？ 地球相对于太阳公转（自由落体），就是相对于宇宙任何星体公转（自由落体）。

 =====================

建其是要否定广泛应用于光纤（激光）陀螺的SAGNAC效应？如果你说不否定，那么请你指明SAGNAC效应成立的适用范围！

因为旋转运动（加速度）是绝对的，所以SAGNAC效应测得的是绝对加速度效应。尽管相对论一直企图否定变速运动的绝对性，但碰到具体问题它是万万离不开这一点的，比如双生子问题，就必须承认外出者有绝对变速运动（非惯性系）。

SHEN RE: 当然可以用。
再次重点强调与说明，我说的"处于自由落体状态（局域惯性系）就不会有SAGNAC效应"应该改为"处于自由落体状态（局域惯性系）就不会有那种真正的SAGNAC效应，即需要用等效引力磁势解释的SAGNAC效应"，因此光速不变（只要没有引力磁势，就光速各向同性）。但不排除其他因素导致干涉相位，它们竟然也被称为Sagnac相位。这就是：一些实验教科书上，在解释Sagnac效应的时候，其处理（计算）依据就是"固定在光纤上的观察者看到的仍旧是不变的光速，观察者在光线回路上的绝对运动"。