| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【1110楼】说： 请从本篇的126楼我的首发贴开始，至415楼，我与德民先生的全部对话。 你只知道你的126楼到415楼，你看没看前面的52楼呢？我早在52楼就说“从以太角度或者说从我的光介子假说得出的结论（地球球拖动以太绕太阳公转但不能拖动其随地球自转），不存在主题贴所说的矛盾”，你就看不见吗？谁的早谁的晚？ |
|
理想实验就是要逻辑严密、证据充分，好的理想实验比实物实验的可信度还高。比如伽利略那大小铅球理想实验。
你的这个所谓的理想实验，凭什么呢，凭的不就是Sagnac干涉仪在地球上旋转产生干涉条纹——光速对地球不变、对干涉仪退行和进行的镜面都是变的。 你将这Sagnac做大套在地球表面附近旋转，也许有那种干涉结果。如果套在地球10万公里的高空、百万公里的高空按经典理论你能当保是那种结果吗？套在太阳1.5亿公里的高空能当保是那种结果吗，套到银河系的中心去能爆是那种结果吗——按相对论的光速对所有惯性系不变，无论环地球光纤还是环太阳光纤，就是套到银河系外面去，在地球看光速还是对地球不变的；在太阳看光速还是对太阳不变的。那么，无论你光纤环做得多么大都是有Sagnac效应的。可是，问题又来了，在光纤参考系看来，光速不又是可变的吗？——用相对论的辩解方法，他们又可以说，在光纤参考系看，光速对光纤是不变的——你能到那里去看干涉条纹吗？——所以说，没有我插入的那点观点，你这个帖子做到10页也是空的。我如果站在维相立场，我就能保维相者胜。 设计这样的理想实验，还不如直接分析在地球上旋转的Sagnac干涉仪的实物实验。 曾云海 |
| 顶起，让张轩中先生了解当初我与沈建其等人的讨论情况。 |