| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【55楼】说： 这就是你求饶的方式？“弱智”是你在一年前指责别人时把我也一同骂了，可以说你对我是忘恩负义一直在企图羞辱我。这个主贴是黄德民想为你“打抱不平”来指责我的，袁晋同样想帮你但知道“越描越黑”就只好不说了。其实黄德民比都明白这个问题苍白无力，抛开Saganc效应凭什么去质疑相对论？明知彬彬[61楼]的回复不妥还想给我演戏？ 其它进一步的问题，我要看到你真心实意的道歉。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【69楼】说： “我的论文《迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！”签名呢？“光速可变+迈莫实验零结果+Sagnac效应=环球光纤信号同时到达原点” 无知到这种地步，居然也有脸出来到处丢人现眼，世界上也只有你黄新卫了！黄德民你觉得如何？ |
|
对【刘岳泉】说： |
|
对【刘岳泉】说：
你的阴暗心理我很清楚，无能+嫉妒！ 我向国外投稿的文章，国外的编辑、审稿人指不出任何问题，任何有头脑的人都能看明白。 这无疑引起了刘大师的不快，因为没有人关注他的文章。 刘大师一贯如此，连荣获诺贝尔奖的光电效应都被刘大师贬为弱智，何况其他？ 我的文章，刘大师怎么贬低，这无所谓，因为无损于我的论文。 但是刘岳泉的一贯不懂装懂、处处逞能、到处摆出一副高人一等的臭架子，令我不快。 上次我揭露刘武青，他就扬言，再揭露刘武青，他就要对我不客气。 昨天还说要修理我。 凭这个，我就要和刘大师过不去！ 我就要看看，刘大师究竟有什么本事？ 大家都看着你究竟怎么修理黄新卫，刘大师不要找借口为自己找下台阶开溜。 你开溜我也要羞辱你！ ※※※※※※ 大家都关注别人的文章而对你的文章没兴趣，怎么办？大家都推崇某人而不推崇你，怎么办？有办法，他能告诉你怎么办。1.贬低别人的文章；2.贬低别人是弱智；3.处处不懂装懂。这样，你就迅速成为物理大师。请看http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html |
|
对【82楼】说： SHEN Re: 相对太阳系的速度是不是C，不重要，只要相对于一个自由落体参考系（地球），光速是c即可。其他都是引力因素所致导致光速不是c。 大家都看看，沈建其以及被问得不敢回答这个问题了。 他只好回避这个问题，说这个问题不重要。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
41楼和66楼的先生
袁先生终于也有明白事理的时候，可喜可贺！我倒不是来看你们怎样“越描越黑”，却很想看看某些人如何表演，遗憾的是他居然还有脸去找“教授、研究员谈这个问题”？ -------------------- 对你，我从来没有过不“明白整理的时候”，你还没有这个资格做上述的评论。 请你绕行，我虽然很少但所有的讨论都和你没关系，也请你不要打扰我。因为话不投机。 爱因斯坦是我崇拜的偶像，相对论是人类智慧的结晶，对于玷污她的行为——不屑。 ※※※※※※ 什么是时间？在明了这个概念之前，扯“速度”没有意义。 时间是真实的存在吗，和空间一样是客观实在吗？ 怎么速度变化导致尺度、质量都变化了呢？ |
|
85楼
迈-莫试验传统解释否定了以太的存在——没错，元凶说值的商议，对反相是座大山也没错。 但是狭义相对论并不因此而产生，叶先生对相对论的理解就会有问题。 可以看历史上的发展。三十年代迈克尔逊去世前，一直要求爱因斯坦对你上述类似的观念——迈-莫试验对狭义相对论的贡献——给予“慷慨的承认”，爱因斯坦有理有据的从严没有承认过。 从这一要求看，迈克尔逊晚年也是认可相对论的。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 1、长期以来，人们一直认为我们周围的空间中存在着一种以太的物质。它是电磁现象的载体，也是电磁力和光传播的媒介。它是继固体、液体、气体和等离子体之后人们认识到的一种新状态的物质。 在十九世纪最后的十多年里，“以太”理论成了物理学中极为灿烂的一颗明星。人们设想自然界中所有的力和作用全都靠“以太”形成。“以太”与原子并列，被看成是宇宙的基本构成要素。以1900年为分界线，“以太”这颗明星便开始殒落。 首先，为了说明物体在“以太”中运动丝毫不受阻力，必须假定“以太”比任何气体还要轻得多和稀薄得多；为了说明为什么电磁波是横波，并以极大速度传播，又必须假定“以太”中能产生比任何固体都大的切变应力。因此“以太”具有极其矛盾的机械属性，这是不可思议的。 第二，固体中激发出横波的同时也伴随着产生纵波，但是在“以太”中产生电磁波的同时却丝毫没有发现“以太”纵波。 第三，造成这颗明星殒落的根本原因是迈克尔逊——莫雷试验的零结果。（所以我认为迈-莫试验传统解释是否定以太的存在的元凶）从十九世纪末到二十世纪初，人们深刻地研究了“以太”和物体运动的关系后得出这样的结论：从光行差现象的观测结果来看，地球是从“以太”中穿行而丝毫不带动“以太”；而从斐索流水试验的结果来看，物体是部分带动“以太”；但是从人们精心设计的迈克尔逊——莫雷试验的结果来看，则地球又完全带动“以太”和它一起运动。于是迈克尔逊——莫雷试验的零结果无情地否定了“以太风”。又因为人们认为，既然没有“以太风”，那当然也就没有“以太”了。虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁，仍然无法解决这一矛盾。最后只好依依不舍而又无可奈何地抛弃了“以太”，从而诞生了洛仑兹 “尺缩”、“钟慢”的电子论。 2、从一些史料中可看出：爱因斯坦是不承认相对论是起源于迈克尔逊试验的，李醒民的《论狭义相对论的创立》中也是持这样的观点。 但是相对论的基础是洛仑兹变换。洛仑兹变换是为了解释迈莫试验的零结果而提出来的，认为相对论是起源于迈克尔逊试验并没有什么不妥。 3、迈克尔逊是一个以太论者，他设计迈克尔逊试验原本是为了证实以太的存在。所以至死（1931年）还念念不忘“可爱的以太”。迈克尔逊自己对他的结果也大失所望，他称自己的实验是一次“失败”，迈克尔逊为实验的失败感到泄气，没有继续做这个实验，放弃了在实验报告中许下的诺言：每五天进行六小时测量，连续重复三个月，以便消除所有的不确定性等等。不愿再进行长期的观察，而把干涉仪用来于其他事去了。迈克尔逊并不认为自己的实验结果有什么重要意义，他觉得实验之所以有意义，是因为设计了一个灵敏的干涉仪，并以此自我安慰。直到晚年，他还亲自对爱因斯坦说，他自己的实验引起了相对论这样一个“怪物”，他实在是有点懊悔的。也有人说：迈克尔逊因自己的实验引出相对论这一怪物“而饮恨终生”。 |
|
对【82楼】说： 回复沈先生： 你的观点太奇怪了吧？可以用另外一个实验来验证，在南极用天文望远镜指向太阳的中心，并一直跟踪着日心。 望远镜筒是一直指向太阳的，上面固定几个（或三轴）“光纤或激光”陀螺仪。你认为陀螺仪测到的角速度是0，还是地球公转角速度？
|