相对论与以太论水火不容，“我”现在是相对论者当然不承认以太论。“旋转效应”是要解释但不是现在，如果你要宣传你的“亚光子次光源发射论”，我可以把它与“以太拖曳论”并列到主帖第一条的后面来解释迈-莫实验零结果。我现在正需要更多的话题充实到这主题中来，以便转帖到其它论坛时成为热帖，不知崇安老弟你认为如何？

必然推论?推论能代替事实？

不能同时回到原点是SAGNAC效应的必然结果，SAGNAC效应就是证据，这是包括光纤陀螺、激光陀螺在内大量事实证明的。你准备怀疑这个吗？？？？？？

    建其的观点不代表相对论的观点，因为相对论不承认光速可变，要变的也只能由“第三方观测者”来说话。因此，Sagnac效应只是一种旋转非惯性系的一种相位差，要说时间差也只能用“第三方观测者”的计时系统dt'来度量，所以根据洛变换有dt'=γ(dt+vdl/c²)=γ(1+v/c)dt，其中转动光纤系的dt往返是相等的。

    如果说dt往返不相等，那么在同步卫星双向时频传递中就显而易见了，也就是说林金教授质疑爱因斯坦的同时性定义论文就会以Sagnac效应为核心，而不是卫星位置变化的“同时性”偏差，难道林金教授还不懂相对论的要害？

    哈哈哈哈......！

要说时间差也只能用“第三方观测者”的计时系统dt'来度量？？

时间差就是光纤仪自己感受到的，何来“第三方”？？？

对【137楼】说：
    光纤没有时间概念，时间只是人类的一种感觉系统，所以人才是“第三方观测者”。至于如何先定义时间，我这里想向袁晋先生请教，别太瞧不起人了，我现在与你是同一条战线上的“捍相者”。

    [135楼]：如果不同时回到起点，难道林金教授对同时性质疑的论文还不明白？不要一昧强调你的反相论点，要站在相对论的角度看看它为什么会百年不倒。

=================

1、这里关“时间概念”屁事！光纤仪没有时间概念就不能记录谁先谁后到达？钟表对记录时间，难不成你认为它们懂了“时间概念”？？

2、这里关林金先生何事？你读懂了林金先生的文章吗？用你未读懂的林金先生的文章来对抗光纤陀螺、激光陀螺等大量事实？？

    耐不住性子了吧，曾经是谁把地面光学事件胡扯到“从不随地球转动的参考系来看”中去、并获得“我曾经说过，在这个问题上，黄德民是最聪明的”的美誉的？林金的论文我没看懂，难道是你看懂了？在相对论问题上不谈时间概念，“宇宙137亿岁了”又是怎么来的？你不认帐没关系，我们继续接着谈。

    既然我没看懂林金的论文，那么你应该知道其中介绍的1948年爱因斯坦关于异地同时性定义的吧？我们把环球光纤“异地”起止点重合，那么以A为起点零时间，光信号绕行一圈回到重合的B点，两点的同时性要求是B点收到A点信号的时间减去c/(2πr)，而以B为起点零时间的同时性要求是A点收到B点信号的时间同样是减去c/(2πr)。现在，如果因为Sagnac效应而往返时间不同，那么在林金的论文首先就要质疑异地校钟的这种同时性定义，既然他没质疑，就说明主流只认同Sagnac效应是由同时性定义决定的而不是信号在光纤内的往返时间差！

    新奇不？相对论是橡皮条，连“双生子”都能应对自如，何况你这光速问题？况且你质疑光速不变根本就不关迈-莫实验的事！把它与Sagnac效应址到一起来质疑就证明你们高明了？

    其实我是在以毒攻毒。拖曳论被黄新卫发展到顶点，以至于光纤也能完全拖曳以太，所以才会有光信号同时回到原点的荒唐结论。而他说的光速可变则完全是站在第三方的位置上看问题的，正因曾经讨论环球光纤通信问题时，他正是站在“从不随地球转动的参考系看”光速可变，当时只有黄德民支持他这个观点，所以才被他誉为“在这个问题上，黄德民是最聪明的”。

    黄新卫的整体思维方式一直都是局限在相对论的框架之内，只是自己丝毫没有察觉而已，特别是他用“五维时空”论推导质速公式过程表现得淋漓尽致，他向PR投稿的这篇文章思路更是如此。

全国人民正翘首以待天才的刘岳泉大师拿出最不弱智、最不脑残的伟大理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！

全国人民都深信，刘岳泉大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、一百年才出一个的天才物理学家！

刘大师可千万不能让全国人民失望啊！

    崇安﹕你的“亚光子”理论连Sagnic效应也解释不了怎么行呢？回到“亚光子”波动论的大家庭来吧，根本就不需要作你那些“机关枪”之类的机械说解，用现代波动论所有问题都可以迎刃而解！

    周宪：你究竟明不明白波动的速度概念？Sagnic效应问题也许你这一辈子也不会明白了，所以还是赞成你“哲学反相”，千万不要涉及具体物理内容！

    我昨晚没有回复其他几位网友的帖子，是因为我完全站在相对论的立场上参与讨论，只转帖了与黄德民的讨论内容，不想穿插反相观点。要质疑相对论的光速不变，只有Sagnic效应，与迈-莫实验毫无关系！

    其实要你明白并不难，首先是你得放弃洛伦兹变换中的光速不变观点，必须弄清楚波动速度的基本概念，知道光速究竟是如何地变与不变，这样就很容易理解Sagnac效应了。问题是，经这么多年的讨论，你怎么会啥得放弃洛伦兹变换？你把洛伦兹、爱因斯坦等人与列宁并列为伟人我并不反对，但“伟人”也有糊涂甚至是荒唐的时候。通常我都只针对具体事件进行评论，很少直指哪个人“弱智”，如果你连光的波动速度概念都明白不了，那你也就不用再明白我对这一事件的反对态度了。

    各位网友们请不要被我的主帖观点弄糊涂了，我虽是在借用一个脑残“反相者”的逻辑来阐述相对论观点的，其实主帖中的三条都是彻底错误的！

    首先是迈-莫实验证明的是地面没有地球公转以太风，这在老曾的第[6楼]中己经阐述清楚了。其二是光在光纤内的速度是随不动的以太而漂移的，所以环路光纤只要是相对于整个宇宙而不是某个具体“观测者”有转动就一定有Sagnac效应，而且正反方向的光纤折射率刚好抵消！因此，环球光纤正反方向的光信号不能同时回到起点！如果光纤是空心的，那么在旋转系统内，相对于旋转体自身的光速是c±ωr！