| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
岳泉：你应该清晰知道，赛格尼克效应用静止以太说是无法解释的。
现在你又用一种“旋转效应”解释，那么请问：是不是还有一种比你目前观念中的“以太”更微小的另一类“以太”？因为你的“旋转效应”是应该给出个原因的！ 我认为你的理论还是过不了关！ |
|
关于Sagnic效应的起因，我建议大家去研究一下光纤陀螺是如何转起来的。显然这是靠一种外在的动力，既然这种单向的外在动力存在，势必改变陀螺盘的空间结构（扭力的作用），于是光纤内部的光子流运动就有方向上的差异了。
先前我认为是不伴随光纤旋转的一种微粒场摩擦导致，这两天突然想到光纤陀螺的旋转必然要靠一种扭力来实现，而且这种传导必然改变光纤陀螺细微的空间结构：譬如造成光纤陀螺内部原子之间的一种力的交换… 静止在地面的光纤陀螺同样在陀螺与地面连接处有一种扭力的传递，势必微弱改变陀螺的空间结构，造成往去运动光子流的不同。 这种扭力大部分人认为是电磁力，我也初步这样认为。 我认为讨论Sagnic效应，首先应该搞清它的起因，如果不从力学角度出发，空玩柔手道，恐怕永远只能流于乱吵吵一通。 |
|
对【18楼】说： 崇安﹕你的“亚光子”理论连Sagnic效应也解释不了怎么行呢？回到“亚光子”波动论的大家庭来吧，根本就不需要作你那些“机关枪”之类的机械说解，用现代波动论所有问题都可以迎刃而解！ 周宪：你究竟明不明白波动的速度概念？Sagnic效应问题也许你这一辈子也不会明白了，所以还是赞成你“哲学反相”，千万不要涉及具体物理内容！ 我昨晚没有回复其他几位网友的帖子，是因为我完全站在相对论的立场上参与讨论，只转帖了与黄德民的讨论内容，不想穿插反相观点。要质疑相对论的光速不变，只有Sagnic效应，与迈-莫实验毫无关系！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【23楼】说：
对于刘岳泉的数学推理能力，我一直比较欣赏，但是也觉得他的判断力不行。 ====================================================================== 周宪老师的话，太伤刘岳泉大师自尊了！ 刘岳泉大师可是要拿诺贝尔奖的人物，大家可得捧着他一点。 否则，小心遭他修理。 他已经威胁我两次了，要修理我。 ※※※※※※ 连罗正大研究什么都不知道，就恬不知耻地贬低罗正大！还自夸能解释光电效应和康普顿效应！那好，大家都看看，刘岳泉是如何解释光电效应和康普顿效应，为中国夺得第一块诺贝尔物理奖的！外强中干，这四个字描述刘岳泉比较准确。 |
|
对【28楼】说： 其实要你明白并不难，首先是你得放弃洛伦兹变换中的光速不变观点，必须弄清楚波动速度的基本概念，知道光速究竟是如何地变与不变，这样就很容易理解Sagnac效应了。问题是，经这么多年的讨论，你怎么会啥得放弃洛伦兹变换？你把洛伦兹、爱因斯坦等人与列宁并列为伟人我并不反对，但“伟人”也有糊涂甚至是荒唐的时候。通常我都只针对具体事件进行评论，很少直指哪个人“弱智”，如果你连光的波动速度概念都明白不了，那你也就不用再明白我对这一事件的反对态度了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
发表时间: 2010/08/28 15:06 [