物理宇宙公式  宇环论  量形几何  物数学  之

        数理关系 & 数据系统

       文字哲理论与数字量化论

        文字哲理论："一生万物，万物归一。"

        数字量化论："我是你的多少倍，你是我的几分几。"

        文字哲理论是用语言文字的方式来描述宇宙规律，注重明理而不明确作用的份量；数字量化论则多以字母结构的形式来表达作用原理，并定义作用份量，以数据系统等效表达物理现象。当不强调定义取值范围时这与文字哲理论没什么区别。再则近世的数学发展如抽象数学、模糊数学、混沌数学、离散数学等等都侧重于明理之上，以解析概念居多也不大明确份量。这又与文字哲理论半斤八两。

        然而，混沌的西方理论却要排开文字哲理论单独建立数字量化论，并称量化描述的才是科学。那么问题就来了，没有原理支撑的数字量化论怎么建立、怎样解析、怎样传递、怎样运用？因此数字量化论的建立文字哲理论必须先行。整天唱着物理是其它学科的基础，却又排出这个排出那个，请问：都排开了剩下自己，这样建立起来的统一理论，又统一谁，光统一自己吗？"光板司令"又何谈统一。从小就开始受文字哲理论的馨陶，长大了物理说它不是了，认知的对立面就这样形成，只要一天不解决就源源不断的存在对立口水战，我正你负，你正我负。透彻一点看，近世的西方混沌理论是很注重哲理探讨，否则爱因斯坦不会赞赏中国的先哲，并感慨某些精华因果逻辑体系中国的先哲早就做出来了；否则亥母霍兹不会把自己比喻成傻傻的山中漫游者。但为何又在物理上跟后面的追随者说排出哲理，这真有点糊人的味道。

        无独有偶，y／x = K ；y／x = cosθ；dy／dx = k 。三者都表示同一个作用原理即"我是你的多少倍，你是我的几分几。"只是后两者多绕了个弯而已，然而等级耻视自然生成。说y／x = K是低级小学的没资格描述物理原理，dy／dx = k是高等的是描述物理现象的主角。于是量子力学约牛顿力学出来表白：我们分吧！我俩已不同道，相差太大没什么共同语言了。你看你这个穷酸样，瘦得象干柴只剩下原理骨架"F＝ma"，很古董太经典；看我多时髦出行有保骠"微分符d"身边有小秘"积分符∫"，手上还带金钻"算符▽"，穿梭于上流社会，谈吐高雅、扑朔迷离、神龙见首不见尾。让你迷糊，迷糊吗！迷不迷糊！忽忽悠悠地就迷糊了！你说你懂了肯定是在说慌。怪了，制造一个理论出来让人家学却又不让人家容易懂。这是什么理念？什么指导思想？听罢，牛顿力学无语了，咽下口水心想同在一个宇宙，同住一个地球，同出一血脉，共同表达一个物理原理，怎么就不同了、怎么就没有共同语言了，别看你装扮得华丽其实脱光了大家都一个模样。所谓的那些都是虚的，我和莱布尼茨创造它们出来只是为了摆摆过场，那个"上保骠d与下保骠d"对打消掉了保护不了你；那个"小亮秘∫"中看不中用，活儿还得你自个儿去干，这一点牛顿莱布尼茨积分公式已经表明，不看别后悔；至于"钱嘛▽"太多了只会带来麻烦，它会让你旋得晕头昏脑的，这一点在谈论三向自由度时也提过，不信后果自负。你现在一时兴起吵着要分开，始终会回来找我言和的，因为你那大张旗鼓的华丽场面有些地方的物理性质接受不了。

        既然戏幕拉开了，那就看下去吧。历史往往会表现出戏剧性转折变革，2005年是世界物理年，主要庆祝相对论，而5年之后的2010年则是欢送相对论完成百年历史使命告老还乡回归故里之年。其实爱因斯坦早就知道相对论在几十年前就夭折了，它只不过是一个插曲理论。整个理论过程都在嚷嚷高速，然而建立起来的相对论却以蜗牛的速度让学者理解明白，这样很不匹配。而替换它的理论只要十分钟就能让学者理解明白理论核心内容，大大减少教与学的时间与成本。这类似猜谜游戏，出迷者一秒钟就可说出迷底，猜迷者可能两年都猜不出来，显现高深莫测，但是一旦破解之后也就是那么回事。

        教与学是理论知识的传承环节，传承的难易程度和成本高低将作为衡量一个理论优良的重要指标之一。