|
对【148楼】说： 是相位差？国际原子钟计时系统的时钟，是如何实现了皮秒级的绝对同步性精度你和吴沂光知道不？还有激光陀螺仪的拍频原理是如何形成的，你当然首先是用绝对光速不变来定义随意可变的空间和时间标度的，由于逻辑思维的基点不同，这些问题也就永远与你扯不清，我们的讨论也该结束了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【148楼】说： 是相位差？国际原子钟计时系统的时钟，是如何实现了皮秒级的绝对同步性精度你和吴沂光知道不？还有激光陀螺仪的拍频原理是如何形成的，你当然首先是用绝对光速不变来定义随意可变的空间和时间标度的，由于逻辑思维的基点不同，这些问题也就永远与你扯不清，我们的讨论也该结束了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我说的Sagnac干涉仪测不出地面的东西向是否有光速差（是否有以太风)，与刘岳泉说的光速对介质不变是没有矛盾的，地面如果有光速差就是介质与地面有相对运动，即使是那样，两向光回路所经历相对介质的正反向概率是相同的。当然这是假设——实际是迈-莫实验证明了0结果，说那话的意思是Sagnac干涉仪不能取代迈-莫实验。 曾云海 |
|
对【151楼】说： 空间和时间标度没有变，正是考虑了既要能干涉，又要能拍频，所以只能是唯一的一种情况 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
__hegel ，我什么时候认为，从转动系看，正反两束光的光程不相等？ 《给某些人的补课贴：旋转系的路程是多少？》http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7912962063&z=747521592&pn=0&rn=30&lm=0&word=%B7%B4%CF%E0#7912962063> 请他们回答，结果他们全部避而不答！因为他们终于认识到，他们过去的认识是错误的，但是他们不肯承认。 |
|
光程当然相等，光速也相等，时间也相等，但是还是有sagnac效应，用实验说明事实 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
__hegel ,
你这东西真是又蠢又倔的科盲，讲给你这蠢猪听、你也不会懂，滚开！这样的帖子不是你来的地方。 黄新卫也是，你和他啰嗦干什么？你自己原先懂得了多少。 曾云海 |
|
就算我是科盲吧，你自己去看看沈建其的观点啊，他现在已经走出“迷雾”了，你有种去骂， 以后所有的解释，沈建其都会逐步给出，我发誓，我绝不再做任何解释了 |
|
语无伦次，滚开！
沈建其在那个帖子里说的话不关这里的事。 曾云海 |
|
对【156楼】说： 别这样，如果我们直接与主流相对论者们交锋，这是煅炼我们耐性的好机会，相对论百年不倒肯定是有其深层原因的。尽管在我们看来光速问题如此简单，也不能认为相对论说倒就倒了，我们还要从其它方面继续找突破口，到时候的物理学革命就会有一次总爆发。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
老刘，
他算什么主流？主流会说“光程当然相等，光速也相等，时间也相等，但是还是有sagnac效应，”这样的话吗？ 这个帖子已经发展到讨论Sagnac干涉仪了，这是具体的科学实验：一个光束从分光镜分为两束，这两束光以相同的速度、经过相同的光程（所用的时间相等是废话，光程÷光速=时间），回到分光镜，又还说有干涉条纹的移动——放屁。 曾云海 |
|
对【160楼】说： 我认为在论坛上主要是为自己的学习和不断总结提高，别人怎么理解那是别人的事，很多人的理解能力相当差，我们没有任何义务去教别人怎么理解。更重要的是，千万不要以为在论坛上说服了相对论者们就标志着相对论被推翻了，我们要面对着更严峻的现实就是要写论文让主流接，他们不接受就得选择其它经途。我并不指望我在生一定能成功，但我一定要立书著说留给后人。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
那不是相对论者，不要抬举他了——一个高水平的反相者，就要懂得如何维相！
高水平的参与了你这个帖子的讨论，你就应该懂得珍惜，还能容忍科盲来胡闹吗？ 你的标题就是一个骂的主题，切莫在讨论实质问题又装起好人来了，胡装好人、我会将你一起骂了。 曾云海 |
|
牛不牛、爱不爱的东西也敢移植到我面前来。
这犹如是一列高速行驶的火车，火车的前面有一个光源、后面有一个光源，火车上的观察者如何比较这两个光源的光对他的速度。 用牛顿时空，前面来的光对观察者的速度是c+υ，多普勒频移是频率增高、光的能量高；后面来的光对观察者的速度是c-υ，多普勒频移是频率降低、光的能量低。绝对时空、相对速度、频移的能量增减是一回事。 用相对论的光速不变，前后的光对观察者的速度都是c，没有多普勒频移，要用相对论的时空效应也只能是火车参考系与地面参考系之间的事（按两者的相对速度计算，而且是相对的，谁也没优势，不是绝对的哪个变），不是拿光速作为参考系计算时空效应的（按此计算也没用），唯一可用的是爱因斯坦捏造出来的同时性的相对性——在Sagnac干涉仪上，两头都卡死了，同时性的相对性没有用，你偷偷的用多普勒频移来增高、降低光的能量，就是承认或盗窃牛顿绝对时空了——这是自己打自己的耳光，自己说不痛，我却看出他其痛难忍了。 不到这个帖子里来说，不关这个帖子的事。 曾云海 |
|
对【163楼】说： 所有这些问题，我们用牛顿体系解释的确是非常非常地简单，可是相对论者们却偏要把简单问题复杂化，他们宁愿连自己也不知道自己究竟在说些什么也不会接受你的观点，你搬石头砸天也没用，发脾气反而伤害自己身体又何苦？我觉得他们认为如果在简单的问题上认错就担心会留下“弱智”的把柄，从林金他们的那篇论文也可以看到这一点，把简单问题用那一大串让别人分不清东西南北的数学符号来表达，这样的文章肯定容易被主流接受。现在归根结底并不是在谁对谁错的问题上，而是一个巨大的“面子工程”。 |
|
老刘，
你还是没有看明白我的163楼！这不是我用牛顿理论解释、他用相对论解释的问题，他也是用牛顿的绝对时空解释的，最终还是要回到光程差、光速差的，不过是你等看不懂罢了。 光速不变会有多普勒频移？ 他尽管用一大堆数学符号加长篇大论来表达，我用两百字就够了，这叫忙者不会，会者不忙！我要搬石头砸天干吗，他再敢到我面前来，我轻轻松松就让他出洋相，只有你才干着急——反相对论就牛顿理论也要通、相对论也要通。 曾云海 |
|
对【165楼】说： 我不是指这里的具体讨论，而是指现在主流的态度。即使你把能来这论坛的所有人都说得心服口服，也只不过就那么几十几百人的影响范围，可是仍然无法改变整个社会主流(按人数至少99%以上)对相对论顶礼膜拜的现状，所以我才不会把这里对相对论的争个高低当回事。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不争则以，争就要争个是非，因为我有真才实学，到过的论坛，总能争出个我是他非，而且很轻松，我又何乐而不为呢。
曾云海 |
|
笑看他们的圆环还是直线又争了这么久，如果到我这里有值得争的吗——光线哪有什么圆环形的？都是直线的！在方形的Sagnac干涉仪中、直线的光碰到反光镜才转向，在黄德民的假想光纤环中、也是直线光碰到弯曲的光纤环壁反射才换向还是直线——是多边形的直线——与克氏力一点关系也没有。
曾云海 |
|
对【168楼】说： 我实在是无言以对，本来他们在本坛还算水平较好的几位，可是一遇上Sagnac效应中的光速问题就稀里糊涂了。全是迈-莫实验“零结果”惹的祸，难怪相对论百年不倒，很多水平不错的反相者自己也一塌糊涂。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |