“迈-莫解释成相对仪器静止观测者得到的结果。Sagnac效应解释成不随仪器一起旋转的观测者得到的结果。”

如果迈克尔逊-莫雷实验中迈克尔逊干涉仪转动，观测者不转动，你认为是否会出现干涉?

如果sagnac干涉实验中，观测者随sagnac干涉仪转动，你认为是否会出现干涉？

__hegel:
你应该看清楚，这是相对论的诡辩手法。干涉条纹当然不依赖于观测者处于什么状态。

当然，相对论还有广相、引力磁场等诡辩手法了。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

是啊，我就是想不通怎么会有人那样理解.

光程差、光速差观点是不是与这种观点有关？

你为什么认为，不能同时回到起点？

    看来你还并不知道我为什么会“客观公众的评价”他的智力低下的根本原因，如果他有这种逻辑思维能力，我绝对不会指责他任何什么。谁都明白这两个实验的表面矛盾是公认的，而他却认为全世界只有他是第一个用“光速可变”来解决这个矛盾的，你说他是如何证明这种“光速可变”的？

    首先，他认为和地球一同运动的观测者所测得的光速是不变的，即迈-莫实“零结果”证明地面没有包括自转在内的任何以太风。进一步推论，如果沿地球公转轨道铺一条环轨道光纤并以同样的公转速度运动，那么随光纤一同转动的观测者所测得的光速仍然是不变的，迈-莫实“零结果”仍然有效。

    现在，如果观测者不随地球或光纤一同转动，那么这时的光速就是“可变的”，而且还会有正反方向的光信号时间差；但是，由于有Sagnac效应的存在同样也有时间差，于是这两种时间差与刚好被抵消，正反方向的光信号将同时回到原点。

    问题是，也许没有谁会相信他竟会智障到这种地步，可是事实就是如此！你说，他的这种“光速可变”，不正好就是当年爱因斯坦论述的原汁原味“光速不变原理”吗？！

刘：【首先，他认为和地球一同运动的观测者所测得的光速是不变的，即迈-莫实“零结果”证明地面没有包括自转在内的任何以太风。进一步推论，如果沿地球公转轨道铺一条环轨道光纤并以同样的公转速度运动，那么随光纤一同转动的观测者所测得的光速仍然是不变的，迈-莫实“零结果”仍然有效。现在，如果观测者不随地球或光纤一同转动，那么这时的光速就是“可变的”，】对应原文：
黄原文:【正确答案应该是第一个（同时回到原点）。这个问题揭示了一个重要发现：从不随星球自转的惯性系看，星球表面的光速绝对不是300，000公里/秒，而是顺时针方向300，000＋30公里/秒，逆时针方向300，000－30公里/秒。这样才能解决以上矛盾！或者说，光速不变原理不成立，才能化解以上矛盾！
迈克尔逊——莫雷实验告诉我们，地球表面各方向的光速相等，但这并不能证明光速不变原理。以上分析表明，迈克尔逊——莫雷实验是否定惯性系光速不变原理的！从不随星球自转的惯性系看，超光速现象是存在的。】

他的思路真是不太一样（我必须调整到他的思维体系中）。转动的体系光速各向同性，就解释不了迈-盖/静止在地表的光纤/激光陀螺测出地球自转的事实。相对论解释Sagac效应也就是从不随星球自转的惯性系看:光速各向同性。他以自己的误解去否定相对论还真是可笑。

刘：【而且还会有正反向光信号的时间差；但是，由于有Sagnac效应的存在同样也有时间差，而且这两种时间差与刚好被抵消，于是正反方向的光信号将同时回到原点。】
第二段没有找到原文，如果是这样，那也太弱智了。


※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

    Sagnac效应起源于光路线速度，但整体效果却与线速度没有直接关系，也与具体参照物或观测者的运动状态无关。Sagnac效应值只取决于闭合回路相对于整个宇宙的转动角速度、及在这个转动方向上的总投影面积(或横切面积)的乘积值。王汝涌的实验属特例，他设计的只是整个闭合回路的一部分相对于另一部分在运动，相当于在回路中的光还突然跳跃变化，或相对于不动的以太系来说是光程不变的结果，所以这种装置的积面可以为零。

    以上一切过程，惟有以太论才能完美解释，没有以太风就没有Sagnac效应值，请看我的光纤陀螺仪测地球自转的数学证明>(不知为何其中一些数学符号都丢了，好在图片公式都完整)。

对【91楼】说：
你那思想实验的结论是，不能同时回到起点。
======================================================================
说句不客气的话，你不是搞物理的料！你根本看不出问题在哪里！

对【95楼】说：

现在，如果观测者不随地球或光纤一同转动，那么这时的光速就是"可变的"，而且还会有正反方向的光信号时间差；但是，由于有Sagnac效应的存在同样也有时间差，于是这两种时间差与刚好被抵消，正反方向的光信号将同时回到原点。
================================================================================
请大家注意，这就是刘岳泉对黄新卫的文章的理解！也只有刘岳泉这种弱智才会这样理解！

刘岳泉，你的弱智已经不止体现一次了：过去你理解不了罗正大为什么要研究行星椭圆轨道，理解不了林金教授说的"相对速度"是指什么，理解不了钱大鹏老师的文章是反对温度影响万有引力的，你已经多次献丑，可是你还想继续逞能、让大家以为你真的很懂，你咋没有一点羞耻感呢？

难怪你这弱智看不明白，光纤问题为什么对光速不变原理构成威胁！

你这种弱智还有脸继续逞能？你的脸面在本论坛已经丢尽了，现在还有谁看不明白你的真实水平？

你还有脸自夸要"一展才华"！

对__hegel

我感觉你不是不懂Saganc效应，而是明知故问，想考验考验别人的水平。

如果真不太懂，可以欣赏一下本人的推导。

用光程差推导为：L+=LC/(C-V) , L-=LC/(C+V)。接下来就不用推了吧。倾角你自己加进去。

    光程差与光速差原理完全相同，只是提法不同而已，结论在[101楼]中。与光速相比，低速运动在以太中完全可以近似用伽相对变换运算，时间差是Δt=L/c+Δt×v/c，光程差为Δt×v，下一步该不要我算了吧？当然，这里的v指的是有效转动线速度，与平动速度无关，总效果是有效面积的4倍与角速度之积。

    角速度是相对于整个宇宙的“恒星”角速度，即静止以太系，而不是具体相对于地面或太阳中心的角速度。所以地球转一圈，静止在地面上的闭合回路光纤也以相同角速度跟着转一圈，这与它到地心的距离或[100楼]中R1、R2的大小无关。

    由于角速度与具体参照物无关，所以卫星上的光纤陀螺仪也与地面陀螺仪一样，让它指向地心就可测绕地心角速度，指向太阳就可测绕太阳“公转”的角速度，固定在飞机或导弹上就可测它们转弯的角速度，这就是导航仪的基本原理。