| 但是左区间素数个数m的缓慢增加，也造成了右区间可选组合数m的增加，素素组合数也在缓慢增加，如N到了100，就有了6对素素组合了、N到了1000，我粗算就有了27个素素组合。 |
| 但是左区间素数个数m的缓慢增加，也造成了右区间可选组合数m的增加，素素组合数也在缓慢增加，如N到了100，就有了6对素素组合了、N到了1000，我粗算就有了27个素素组合。 |
| 因为落入右区间的合数都是左区间的小素数的乘积，随着m的变大，m个奇数的跨距也增大（和素数跨距增大对应），所以落入这个范围的落点也会增加，它降低了素素组合数m-n的增速。 |
| 但是，这里不存在随着N的增大（C也增大），左区间的素数个数m下降的机制。合数翻转过来也需要N的增大才能出现，所以有一个主动被动关系。即只有伴随着素数的增加才会有不时的合数翻转相抵，但不是每两次C点的移动就相抵一次。 |
| 随着N的增加，素数的增加速度会变慢、素素组合数的增加速度也会变慢，但它们的累积结果总是增加，而不是减少。 |
| 当N趋于正无穷大，左区间的素数个数m也趋于无穷大、素素组合数也趋于无穷大。 |
| 坦率地说，如果我发现了随着N的增大，素素组合数会减少了的机制，我不会隐瞒不报，因为否定了哥猜造成的冲击和影响面更大。 |
| 所以，我的论述一方面是对现象成因的分析、同时也是证明。 |
| 几乎可以说，如果没有素数软尺模型的出现，对现象成因的分析都无从入手，只能靠实算或复杂得难懂的公式来表示，还是近似的。 |
|
对【396楼】说： 当Ｎ趋于无穷大，素数个数／Ｎ趋于０。几率趋于０。 |
| 比如说，N大到你想象的某个大值以后，就任何时刻都保持有一组了，素数个数/N也是趋近于0的。 |
| 素数个数随着N的增大，只会增长越来越慢，它不会趋于0，但和N的比值可以趋于0。这是两个概念。 |
| 对无穷大和两个无穷大的比值的理解发生困难，可能不止你一个、还会有好多人，比如99%的人。 |
| 咱们这个论坛里，你认为谁的数学水平最高，你去问问他们：是你对还是我对？ |
| 左区间的素数总数m随着N的增大，增速减慢，但3、5、7、11……这些已经有了的素数不会变无。 |
| N小的时候，几个N+2后会有一个素数个数的增1，N很大时，可能几千次、几万次才增1，它的增加总是整数。 |
| 不管N如何增加，所有增加进来的数都累积在3~N-3总区间内。 |
| 取自然数Ｎ，当Ｎ增大时，π（N）／Ｎ将趋于零。π（N）是Ｎ以内的素数个数。可见素数密度要急剧下降，在你的“尺”中部，素数重合的几率就在急剧减少。不说几率极小问题，你更是毫无方法确定任何问题，你只能期望会有，人们光在期望有什么用？ |
|
对【399楼】说： 取自然数Ｎ，当Ｎ增大时，π（N）／Ｎ将趋于零。π（N）是Ｎ以内的素数个数。可见素数密度要急剧下降，在你的“尺”中部，素数重合的几率就在急剧减少。不说几率极小问题，你更是毫无方法确定任何问题，你只能期望会有，人们光在期望有什么用？ |