| 你证明它是不是素数，都要使用它前面的数做乘法运算，用计算结果来说话。 |
| 你证明它是不是素数，都要使用它前面的数做乘法运算，用计算结果来说话。 |
| 在一个含有素数的队列中，取已知素数对面（刻度重合）的数，用已知的素数乘积的变化规律是否连续判断对方是具有全素或全合。 |
| 用类似的方法，我指出了：在右区间的素数不可能形成在右区间的合数。 |
| 不管N取多大，右区间有多长，这个右区间内的任何大合数，都不可能用这个区间内的两个小素数相乘而获得！ |
| [304楼]的判断，可以叫一个定理，比如叫素数定理A。那么根据素数定理A，右区间的所有合数都必须来自左区间素数的乘积。这又是素数定理B。 |
| 那么，根据素数定理B，只要右区间的对应奇数不是左区间的两个或多个素数的积，它必然是素数。 |
| 也就是说和左区间m个素数所重合的右区间的m个奇数，只要它（们）不是左区间素数的乘积的落脚点，它（们）一定是素数，无须再要多余的证明。 |
| 判断素数的两个手段：一是看它能不能被其它整数整除、二是用其它整数相乘，结果里有没有它。 |
|
对【296楼】说： 没有一个是合数和至少有一个是素数不是同一类概念。 |
| 如果左区间有两个素数3、5，折点为6，则和3重合的是9，和5重合的是7。9不是素数，3+9不是素素组合，而5+7是素素组合。有什么问题吗？ |
| 右区间的所有合数，都是左区间中素数的积。这是你打不破的铁律！ |
| 如果左区间的任何素数组合的积都不等于右区间的奇数，则这个奇数必是素数，还证明什么？ |
| 没有一个是合数，就是个个是素数。那么个个是素数，符合不符合“至少有一个是素数”？它是符合的。“个个是素数”和“至少有一个是素数”并不发生矛盾。 |
|
对【320楼】说： 右边“至少有一个素数......” 看似比 “全是素数” 要求更弱，但要求左边正好对应是一个素数。 |
|
对[322楼]说：
你理解起来就那么难吗？在我们提到“至少”或“全部”时，涉及到的对象都不止一组。只要只要有一组符合了，至少就成立。 |
| 因为左边给了m个素数，所以这m个素数都是存在的，没有存在不存在的问题。我的判断只限于右面和它们对应的另外m个奇数是否是合数。如果右边有一个不是合数，素素组合立即呈现！ |
|
左边有
素数1、素数2、素数3……素数m 右边有重合的数 奇数1、奇数2、奇数3……奇数m 只要奇数中有一个不是合数，素素组合立即呈现。 |
|
N=100，左区间有m=14个素数
03、05、07、11、13、17、19、23、29、31、37、41、43、47 在右区间也对应m=14个奇数 97、95、93、89、87、83、81、77、71、69、63、59、57、53 问题转化为：在右区间的这些对应奇数是不是全是合数？ |
| 这14个奇数中有一个没有成为左区间内素数乘积的落脚点，素素组合就会出现。 |
| 没有成为素数乘积的落脚点的这个奇数一定是素数，它和左边对应的本来就是素数（m中之一）。 |