财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:不管贫穷还是富裕都一概清零的东... 下一主题:如何评价王中林院士拓展麦克斯韦...
[楼主]  [241楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 10:17 

天体和场物质有相同运动速度,是胎里带来的。
[楼主]  [242楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 10:34 

在和场物质有相同公转速度的地球上,不考虑地球自转,以速度v搬动一个物体,这个物体内部有速度为-v的场物质。光的速度只相对于场物质各向同性,所以物体内部的光速相对物体不是各向同性。光陀螺就是一个例子。
[楼主]  [243楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 10:41 

在已经形成了场物质大旋涡的宇宙中,自然形成的天体的运动整体格局已经形成,场物质的运动格局也已经形成,在局部人为造成的物体运动不能改变这种格局。
[楼主]  [244楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 10:47 

但是我也不会说,物体运动绝对不会拖拽场物质,物体在加速过程中还是对场物质有非常小的影响的,因为它总要获得动量。
[楼主]  [245楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 10:57 

物体在碰撞梯度场中加速,其实就是在碰撞场中得到了在加速方向上速度分量大的场物质,抛弃了在加速方向上速度分量小的场物质。
[楼主]  [246楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 

用一个简单的叙述来表明这种关系:
A和B之间本没有力的表现,但是由于A受到了C的作用,B也受到了C的作用,这两个作用改变了A和B所处的环境,A和B之间也产生了力的表现。
[楼主]  [247楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
[楼主]  [248楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
[楼主]  [249楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 

本质物理学的牛顿第一定律阐明了,使物质运动起来的原因,只有碰撞,没有别的。看到物质体相互吸引就说它们之间有引力、看到它们互相排斥就说有斥力,是惟象的认识。引力和斥力只是物质体通过介质相互作用后的表现,力并不是作用的因。
[楼主]  [250楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
[楼主]  [251楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 

我已经把惟象物理学的牛顿第一定律改成了本质物理学的牛顿第一定律了:物体在碰撞梯度为零的场中,保持静止或匀速直线状态不变。

你若想推翻我的碰撞说,得先把我说的这个给否了。
[楼主]  [252楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
[楼主]  [253楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
[楼主]  [254楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
[楼主]  [255楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:27 
 [256楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2021/01/04 15:28 

既然宇宙是运动的物质,就不存在没有物质的空间,物质之间就不可能有空隙!这个逻辑谁也推翻不了!
[楼主]  [257楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 15:30 
[楼主]  [258楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:01 

对[256楼]说:
不存在没有物质的纯空间,是因为它被物质占有了。如果没有物质,纯空间依然在。
[楼主]  [259楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:03 

不管宇宙有多大,物质有多少,它们都是在纯空间中。
[楼主]  [260楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:08 

你的意思也没有跑出去:既然有物质,就没有纯空间。这句话含有的另外一个意思是:如果没有物质,就有纯空间。
[楼主]  [261楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:10 

知道什么叫思维逻辑么?这就叫思维逻辑。
[楼主]  [262楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:14 
[楼主]  [263楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:16 

牛顿第一定律说:物体没有受到外力时,它保持静止或匀速直线运动状态不变。
根据思维逻辑,一定可以推导出:物体受到外力时,它一定会改变运动状态。
[楼主]  [264楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:18 

你说的话也如是:没有纯空间,是因为有物质。
这个逻辑里还有一层意思:如果没有物质,就有纯空间。
[楼主]  [265楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:19 

原因改变了,结果会跟着变。
[楼主]  [266楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:23 

如果你换了个说法:“不管有没有物质,都没有纯空间”,这才没有第二层的意思。
[楼主]  [267楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:26 

搞理论一定要懂得思维逻辑。
[楼主]  [268楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:30 

但是,你敢说“没有物质也没有纯空间”吗?
[楼主]  [269楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:32 

你不敢说。这是因为你在阐述没有纯空间时,使用了“有物质”这个前提。
[楼主]  [270楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/01/04 18:39 

如果你说了“没有物质也没有纯空间”,就等于你把纯空间当物质一样对待了!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18798398971558