| 因为这和回答“因为吸引，所以吸引”是一样的无效！ |
| 绝大多数人，都不觉得回答“因为吸引，所以吸引”等于没回答。 |
| 这些人里当然也包含我的一些亲友，即使他们都是大学生、研究生。 |
| 满足于形而下学研究的人，因为他们掌握了一套形而下的算法，所以他们对于研究本质的形而上学非常抵触。 |
| 形而下，其实就是象而下，它把一切现象当本质。形而上，其实就是象而上，它是在各种象中找共性。 |
| 我也可以说，凡是选择第二句话的人，都是研究形而下学的人。 |
| 其实大家也可以看出，我现在的这些论述，已经是具有哲学味道的了。 |
| 比如说，研究正负电荷为什么会吸引的问题，在形而下学研究者那里就会认为是吃饱了撑的人所干的事。 |
| 数学是抽象的产物，数学也就可以“无中生有”，比如数0，可以从它里面生出一个+1和一个-1，其实它也可以生出无数个+1=+N和无数个-1=-N。但是自然界的物质绝不是这样生出来的。 |
| 负电子是物质，正电子绝不是反物质。正电子不过是和电子的运动组合相反的一种东西。 |
| 正电子是物质、负电子也是物质，它们到了一起就“yan mie”了，只是互相损毁了原来的运动组合，变成了新的运动组合。新的运动组合依然是物质，并不是单纯的能量。没有不是物质的能量。 |
| 基于物质无限可分的立场，电子并不是最基本粒子，即使我们现在还没有能力把它打碎。 |
| 一个电子所带电量是-e，它若是由N个更基本粒子组成的，不见得每个更基本粒子都有-e/N的电量。 |
| 自然界并不存在反物质，正负电子、质子等等也都是物质，所谓反物质所表现出来的“反”都是和一般物质的运动组合不同，即使出现也都是短命的。 |
| 这些与众不同的“反物质”，其实都是物质形态转变的中间态、过渡态的产物。 |
| liuliuliu123先生虽然总在和我吵，但是他在慢慢转化，这是看得出来的，也许别人看不出来。 |
| 他和我，现在在光子的一些问题上，已经有了接近的认识，比如他说的光波并不存在。他不像大多数人那样，还在某个原地徘徊不前。 |
| 他说光波并不存在的话，我是大力赞赏的。因为在最微观层面上，物质之间只有离散的作用，没有连续光滑的作用。 |
| 一个电子若是由N个更基本粒子组成的，每个更基本粒子可能一个带电量的都没有。它的电量其实是一种特殊的运动组合表现出的宏观现象。 |