| 你们只有在更高级别的认识层次上，搞出一个新的物质作用机理，才能否定我的理论。 |
| 你们只有在更高级别的认识层次上，搞出一个新的物质作用机理，才能否定我的理论。 |
|
对【420楼】说： 物质之间有空隙和没有空隙作用原理能一样吗？ |
|
对[422楼]说：
空隙是把场物质理想化为颗粒后等效出来的，看看我关于截断式思维的论述去。把场物质化为一种最基本颗粒，是一种方法，这样，一切都可以用“子”的概念来描述了。物质之间没有引力，你就算把它们连在一起，照样是没有引力。 |
| 宇宙中的气体分子，它的有形界面外也有无数的物质属于它，但是人们可以把气体分子化为理想气体分子，它就能解决很多问题。作用原理并不会因对它的形状描述而改变，该有运动极化照样有运动极化。 |
| 气体分子在做集体定向运动时，它会产生压力降低、密度变化，它并不因它们之间有没有空隙而改变。反而倒是，把它们描述成有空隙时的对撞更容易解释这些现象。你明白吗？ |
| 如果你把气体分子描述成连成一片的东西，你将无法对它进行描述。 |
| 这就是到现在为止，我没看见你能拿出一个理论来的原因。物质再小，都有一个它那个级别的有形界面，你就往下追吧，没有完和了。这些道理我都讲过，你怎么理解起来就那么费劲呢？ |
| 我不希望和我对话的人，思维能力太差，不希望一个意思反复讲过多少次他还在原地纠结。 |
| 这些话其实我都讲过N遍了，你每听过以后都要延迟几天，我以为你懂了呢！过不了多久，你又提，还是同样问题，你的忘性就那么大？ |
| 物质之间只有碰撞，就足够把物质充斥得到处都是，用不着再有一个多余的引力！ |
| 而我在定义场物质颗粒的时候，指出它是最小的运动个体。它是运动的，就能到处跑，分时占满所有空地。 |
| 理想化的气体分子做宏观有序运动，它们会产生运动极化现象。你把它们不看作理想气体分子时，这些现象该有还有，它并没有随着你的去理想化而变没。 |
| 你如果不理解，我就是讲到3700楼你也照样不明白，如果你能明白你早就应该明白了。打住吧，算我的理论对你就是瞎说好了。 |
| 物理是理论，它有两个用途，一个是用于指导实践，比如在科研、生产、生活中的计算，另一个用途是用于对自然现象的解释。无论是哪种用途，都不是改变原理，都是为了顺应原理。 |
| 如果大家不理解，我可以用数学上的做法做一个说明：一个收敛的级数，它的无穷数量的项的总和是一个确定值，但是随便指定一个项，总还有比它还小的项存在。 |
| 数学家为了用有限的项来表达它，在有限的数量N所指定的项之后，再写上一个余项。那么用N+1个项就把写不完的项写完了。 |
| 引力都是由碰撞所等效出来的，碰撞就能使物质汇聚，引力就没有用了。我给出场物质颗粒是最小运动个体，是一种截断，它相当于数学中的余项。 |
|
我截断出的余项就是最小的运动颗粒，对它不能再有“它还能不能再分了”的疑问了，它就是不可再分的一个物质体。
|
| 运动的气体或液体给出的运动极化表现，是很早就被人们发现了的。 |
| 我把这个原理归纳为运动极化，并给出了更具体的解释。运动极化理论不是无中生有。 |
|
对于没有认识到宇宙间还有看不到、测不出的物质的人，他们就认为在物质体之间有隔空作用的力。不管他们能不能解释力是什么，或解释起来如何漏洞百出，起码这是可以理解的。
对于承认宇宙中有看不见、测不出的物质的人，他就不能把力的表现和这些物质分离开。承认它们有，却不承认它们参与作用，就是自我矛盾。 |
| 这些看不见、测不出的物质总在互相碰撞，在没有发生极化时，它们四面八方受到的碰撞是均匀的，它们都有自己的平衡位置，相邻两物质的平衡位置和平衡位置的间距也是恒定的。如果任何一个企图移动自己的平衡位置，它都会受到不平衡的碰撞，最后还是要回到原来的平衡位置。 |
| 这就告诉大家，场物质均匀充斥在空间中，并不是引力和斥力平衡的结果，仅仅碰撞就足够了！ |