| 989楼，在物理学中“事件”指物理过程的一个点，比如光传播到某一点，物体到达某一点，世界线上的一点也可代表一个事件，你说的事件理念我的确不清楚是如何约定的，也不知道你984楼所问的“对该事件进行描述”是指什么，所以我无法回答你的问题，只能打住。 |
| 989楼，在物理学中“事件”指物理过程的一个点，比如光传播到某一点，物体到达某一点，世界线上的一点也可代表一个事件，你说的事件理念我的确不清楚是如何约定的，也不知道你984楼所问的“对该事件进行描述”是指什么，所以我无法回答你的问题，只能打住。 |
| 修炼相对论有如修炼辟邪剑谱、葵花宝典，必先去除一切能产生“杂念”的因素。好不容易领悟到那个境界了，就怕外界干扰，否则容易走火入魔。所以为在心目中保留一块净地存留领悟，得避则避。深谙妇道的浣纱女回答过伍子胥说的话、馈过食，都自觉无颜而跳河自尽，也是为了保持那块圣洁地的纯洁。相对论的那块净地也如是，一旦被污则全盘完蛋，覆巢无完卵，所以要非礼勿视。 |
| 即，以太阳系光速各向同性为计量约定的基础，在牛顿力学中可以证明洛伦兹当年的收缩设想是正确的。如此，洛伦兹当年的收缩设想不再是设想，而是可以被证明的结论。 |
|
以太阳系光速各向同性为计量约定的基础，以地球系的计量约定需要与太阳系之间满足伽利略变换为要求
--------------------------------------------- 要知道洛仑兹变换是不符合牛顿力学的。上面的要求已经不符合牛顿理论了。后面的证明如果是依据不符合牛顿理论的要求进行的话，自然也是不符合牛顿理论的。回来我再仔细看一下。 在一定条件下，牛顿理论得出的实验结果是干涉条纹出现移动，违背这种结果的都是不符合牛顿理论的。 当然，如果改变一些条件，结果也会跟着改变，这是经常见到的，例如假设V始终接近0 ，就是最常见的。 |
|
[998楼] 作者:jiuguang
如果刘先生认为996楼的推理前提和推理过程存在与牛顿力学不一致的内容，请刘先生一一指出，并一定找出依据，而不是随口一说。 比方，当你说“以太阳系光速各向同性为计量约定的基础，以地球系的计量约定需要与太阳系之间满足伽利略变换为要求”不符合牛顿理论，请给出理由和论证（顺便告诉刘先生，牛顿力学分析MM实验时通常用的就是这一前提，只是没有如此明确说明而已，你可以查一下相关的书籍，认真分析一下就清楚了）。 |
|
伽利略变换我当成洛伦兹变换了，这是我看错了。
（牛顿力学分析MM实验时通常用的就是这一前提，只是没有如此明确说明而已，你可以查一下相关的书籍，认真分析一下就清楚了） 我还没仔细看，但问题是你分析的结果，与书上常见的牛顿理论分析的结果一样吗？ |
| 996楼还需要特别明确一个前提条件：在任一方向，如果将MM实验两臂放在一起，MM实验两臂都能完全重合。 |
|
[楼主] [1001楼] 作者:sxgdyl
用不等长的两臂的干涉仪也做过实验，实验结果也是零结果。 |
|
[1002楼] 作者:jiuguang
你说这个没错。用特殊情形容易推导，且其推导的结果可以在一般情形下验证，而用一般情形来推导会非常麻烦。 |
|
宋先生的推导，我还没仔细看。
但如果出现干涉条纹不移动的结果，与原来用牛顿理论推导出的条纹移动的结果相互矛盾，那就是不符合牛顿理论了。 除非改变了原来的条件。 |
| 1004楼，本论证是在牛顿力学下以条纹不动的实验结果、太阳系光速各向同性、伽利略变换为前提推论出：实验臂在不同方向有不同的长度计量结果。反过来说就是：实验臂在不同的方向有相同的计量结果与条纹不动的实验结果、太阳系光速各向同性、伽利略变换是矛盾的，牛顿力学当初的解释用错了前提，所推理出条纹移动结论需要更正。 |
|
实验臂在不同方向有不同的长度计量结果
---------------------------------- 这个前提不符合牛顿理论， “同时从原点发出的两束光线沿两实验壁折返回原点的时刻一定相等，因此，a、b两束光返回地球系原点的时间一定相同，有： ta3’=tb3’………………………………(1) ” 这也是不符合牛顿理论的，因此推导出的结果也不符合牛顿理论。 |
| 1006楼，注意这两个结论是牛顿力学下根据实验结果推理出来的。 |