|
[598楼] 作者:王普霖
仅仅把相对论中的“同时”都替换为“王普霖”，那么，“同时事件”就成了“王普霖事件”、“同时相对性”就成了“王普霖相对性”，“同时如何”就成了“王普霖如何”，你认为这样的物理书还有几个人能接受，更别说把计量单位“米”改成“咪”、“秒”改成“喵”，有多少人能够习惯？所以，不能因为你分不清、看不懂而把理论改成天书，你不懂就不懂吧，没什么紧要的。 |
|
[598楼] 作者:王普霖
仅仅把相对论中的“同时”都替换为“王普霖”，那么，“同时事件”就成了“王普霖事件”、“同时相对性”就成了“王普霖相对性”，“同时如何”就成了“王普霖如何”，你认为这样的物理书还有几个人能接受，更别说把计量单位“米”改成“咪”、“秒”改成“喵”，有多少人能够习惯？所以，不能因为你分不清、看不懂而把理论改成天书，你不懂就不懂吧，没什么紧要的。 |
| 同名不同义我能理解，不能因为你老王不能理解，全世界就必须听你的去改名。老王，别强求你自己了。 |
|
宋先生画的图，进行的分析，我看了。原来也看过老宋画的类似的图，没有大的不同。这样的图有一个好处是,有些点的几组坐标值都标出来了.
一些例子的分析，原来我都考虑过的。这里有宋先生的一个进步，终于用两个点来分析长度和尺缩了。 还有几个问题请宋先生注意：坐标的不同不能理解为度量的不同。很简单，S系和S'系的坐标通常都是不同的，不能因此就说是度量不同。在把 同时测量 说成是一种 长度测量规则 以前，首先应该明白不同时测量是什么结果？ 图中有两条线，可以视为S'系的两个点的轨迹，这两个点分别是x'=0和x'=1/2(这是根据图上的坐标写的)。t'=0时，两点的相对论x'坐标分别是0和1/2。如果没有同时规定，两条线上各任意取一点，则尺的长度可以是任意值。只有在S'系里的同时，t'=t0，才能得到两点的坐标差是1/2。而这时两点（O,G）的伽利略变换的X’坐标差是2/5，这样看洛仑兹变换的 尺缩就没有了。 |
|
图中有两条线，可以视为S'系的两个点的轨迹，这两个点分别是x'=0和x'=1/2(这是根据图上的坐标写的)。t'=0时，两点的相对论x'坐标分别是0和1/2。如果没有同时规定，两条线上各任意取一点，则尺的长度可以是任意值。只有在S'系里的同时，t'=t0，才能得到两点的坐标差是1/2。而这时两点（O,G）的伽利略变换的X’坐标差是2/5，这样看洛仑兹变换的 尺缩就没有了。
====================== 刘先生这里的理解是不是疏忽了，你说的2/5、1/2之间的比较本就不是“洛仑兹变换的 尺缩”，这两者的比较关系体现的是相对论与牛顿力学在S’系的度量关系。而且，顺着你说的两条线各自任取一点，你说的比较结果总是相等的，都是4/5，你可以试试。 请刘先生对照我画的时空图（最好能自己亲自动手画一个），再仔细分析理解，莫要草率。 |
|
不同时而又相对运动，测到的尺的长度可以是任意值，这并不是说这是任意长的尺。我们说的是，有固定长度的刚性尺，仅仅因为不同时测量两端，就可以得到任意长度，想要多少就可以得到多少。
理解这一个点，应该是很简单的吧？ |
|
老按一个思路考虑，连尺缩应考虑至少两个点都想推翻，那就太过了吧？
====================== 刘先生，你看我哪里想推翻“尺缩至少考虑两个点”？我前面一直在提示你，不要什么问题都总想着“尺缩”、总想着“不同的同时”，而是用的到时再想，因为你的思维已经被这个东西干扰了。 由于你的思维逻辑容易受到干扰，所以，在探讨时空变换时，我建议你只需想一个事件点的变换关系，想清楚一个事件点的时空变换之后，再思考“尺缩”、“不同的同时”和“两个点的问题”。 |
|
[615楼] 作者:jiuguang
如此说就通了。在S系用各种不同时来测量S'系的尺会对应得到各种不同值，在S'系用各种不同时来测量S系的尺也会对应得到各种不同值。由于这不是我们目前探讨的重点，说明白即可。 目前我们探讨的重点是度量问题，为此，重复强调一下：无论是在何种同时或何种不同时，对于S'系任何两个异地事件（两个事件的连线与t'轴不平行），其红色字体两个坐标值差与绿色字体两个坐标值差的比值总是等于4/5，这个4/5就是S'系X方向相对论与牛顿力学的度量关系。刘先生可基于我画的时空图，随意取其中两个事件验证一下，比如OI、OH、GI、BF....等等事件组合，比较结果一定是4/5，其表达的意思是：在S'系X方向，牛顿力学的4/5米就是相对论的1米。 |
|
请宋先生一步步的来。我说的只是我说的这些，并没有涉及其他人。
宋先生能理解我上面说的这些吗？不要想到是否涉及任何人。 如果认为有问题，请提出来。 如果认为能理解，则我们可以再进一步。 |
|
首先应该搞清楚，不同时测量运动尺的两端，会得到从零到无穷大的某一个值。
或者说不同时测量会对测量结果产生很大影响，在进一步分析之前，首先应该搞清楚不同时对测量的影响是必要的。 对此宋先生没意见吧？ |
|
宋先生似乎是明白不同时对测量运动尺的长度的影响了。
那么我们回到正题，在伽利略变换时，只有唯一的同时，在S系中同时测量，也就是在S'系中的同时测量。S'中的一尺，在S系中测出来的也是一尺。这里是没有问题的。 在洛伦兹变换中，同时问题就难以避免了。如前所说，我们在S系中同时测量S'系的尺，但在S'系中被测的尺却不是被同时测量的，从时空图中可以看到，S系的测量的，是先测了尺的前端，过了一点时间后又测的后端，测的结果当然就不是一尺了。这不是很合理的吗？ 为什么不先分析完这一问题？ |
|
[623楼] 作者:jiuguang
刘先生，30年前我就知道“同时对测量运动尺的长度影响”，而且有强有力的理论基础，这就是我写的《对应论》，所以，目前没有人比我更清楚这些东西，你无需担心这个。 |
|
[楼主] [626楼] 作者:sxgdyl
宋先生是说过同时问题，但对于直接影响尺缩的 同时 问题，并没有解释，而直接说成度量问题了。 |