| 读帖时，帖子不存在 |
| 你没有任何权力和能力把你在飞尺系上定义的尺和钟再拿到地面上来测量飞尺的长度。在地面测量飞尺的长度总是以地面定义的尺和钟进行的，何来运动尺缩？ |
| 370楼，你好像没搞懂相对尺缩是什么。另外，在没有搞清相对论与牛顿力学相互关系之前，请你少发从牛顿力学的角度否定相对论的帖子。 |
|
【378楼】，无论你在飞尺上采用哪种计量体系，你都不能否定地表人测量后得出的结论：在地表上测量飞尺的长度没有尺缩。
你能对“在地面上测量到的飞尺的长度变短了”这一相对论说法给出立场声明吗？ |
| 380楼，如果你能弄懂时空问题，你就知道这是肯定的，否则，肯定了也没用。 |
|
换一个角度说，从地面上带到飞船上的一把尺子，在运动的飞船上量，也得不出飞船的尺寸变短了的结论。
你会说，相对论的计量不涉及具体尺子，纯属于计，不属于量，那实体尺子就丧失作用了。这就是相对论拿不出、也不用拿出一把标准尺的原因。相对论把地面上测量并不短的飞尺，和在飞船系用飞尺丈量出的物体尺寸都没有缩短的两个事实，硬说成其中一个短了，想必就是拿了一个人所不知的尺子比较出来的。这个人所不知的尺子空无一物，完全是落在纸上的空话。空话能当作计量标准么？ |
|
383-385
既然你提到地球系的光速各向同性，那就讲讲地球系的尺缩是如何来的，能否理解就看你自己了。 在此之前先强调一下人的作用，时空变换是一种数理关系，如果没有人就不会有数字，也不会有计量，根本就不会有时空变换。因此，时空变换乃是人类智慧的产品，是人类特意设计的。 我们生活在地球，几乎所有测量都是在地球系进行的，如果说地球系的光速不变（至少在一定的领域内如此）是用牛顿力学的计量工具得到的，我不否认。但是，正是因为地球系已经具有了光速不变的结论，完全符合相对论的计量要求，所以，在地球系，牛顿力学的计量体系就是相对论的计量体系，牛顿力学的计量工具就是相对论的计量工具，相对论和牛顿力学在地球系具有完全相同的计量结果，相对论拿过来用即可（至此不要再提相对论没有实物尺）。 问题来了，既然在地球系相对论与牛顿力学有完全相同的计量结果，为什么对于相对地球系匀速运动的坐标系S'，牛顿力学会得出S'系1米长的尺在地球系的计量结果仍然是1米，而相对论会得出S'系的1米尺在地球系看来却是缩短的呢？这就是人类的设计问题了。 由于在地球系相对论与牛顿力学有相同的计量结果，所以对于S'系X方向的一把尺子A，相对论和牛顿力学在地球系的计量长度一定是相同的，假如牛顿力学计量A的结果是1米，则相对论计量A的结果也是1米。所不同的是，如果A是牛顿力学在S'系的尺子，则A的长度必须约定为S'系的1米，否则伽利略变换是不能成立的；如果A是相对论在S'系的尺子，则A的长度必须约定为S'系的r米，否则洛伦兹变换是不能成立的。于是就有了：在牛顿力学中S'系的1米尺在地球系的计量结果仍然是1米，而在相对论中S'系的r米尺在地球系的计量结果是1米，数量关系就体现为前者“尺等”、后者“尺缩”。 所以，无论是牛顿力学“尺等”还是相对论的“尺缩”纯属为了实现所要求的时空变换关系而特意规定的一种计量关系，看似矛盾却没有矛盾。 另外，由于在地球系相对论与牛顿力学有完全相同的计量体系（包括尺子、钟和钟的同步），还不涉及“同时”的差异，若换到S'系来分析牛顿力学的“尺等”和相对论“尺缩”则要复杂和难解的多，这里就不说了，想了解的可以仔细研究主贴。 |
| 相对论既然是有别于牛顿力学的一种特殊的计量约定，显然它不能改变物理本质，那么它就没有实际意义。没有物理本质的纯数学变换，并不能带来任何物理效应。比如说，电流产生的磁场，并不是相对论效应，这点我早就明确了。每种物理现象，都有它产生的本质原因，都不是计量的结果。因此，任何冠以“相对论效应”的物理语言都是无稽之谈。 |