| 什么叫混淆是非，颠倒黑白？不同时的事件如果被说成是同时事件，那绝对同时的事件就肯定不是同时事件了。思想观念灵活的你是否接受这个说法？如果你不承认，那你就是脚踩两只船。是非在一个参考系中只有一个，承认相对同时的同时，你也就反对了绝对同时。脑筋灵活的你是不是反对绝对同时？ |
| 什么叫混淆是非，颠倒黑白？不同时的事件如果被说成是同时事件，那绝对同时的事件就肯定不是同时事件了。思想观念灵活的你是否接受这个说法？如果你不承认，那你就是脚踩两只船。是非在一个参考系中只有一个，承认相对同时的同时，你也就反对了绝对同时。脑筋灵活的你是不是反对绝对同时？ |
|
比如说，我在这个帖子里发表的看法、说法，一个个拷贝下来，连接起来，可以整理成一篇论述文章，而那些要求我“不发表……”还有其它的如“……站着说话不腰疼”这些帖子，无法连接起来成为一篇论述文章。
所以，讨论帖就要就事论事，不能对人发出任何“你不懂”、“你不知”、“你不会”、“你僵硬”的评价。因为这些话整理不成有意义的文章。 |
|
484楼，从你的帖子中很难找出比较正确的内容，比方你从481楼到483楼的这些帖子，我都认真看过，可以反映出你的一些理念和思维底线，一一解释和纠正这些内容没有价值，对你来说也不起作用，除此之外，又不能太直白说你的帖子如何，所以只能告诉你，你的真实问题在哪里。
能与你说这样的真话，本身也是很为难的事，所以，老王莫怪。 |
| 我【481楼】到【483楼】说的话，就是要求你承认一个否定一个，不能都承认。在一个运动参考系S'中，不能有两个同时。你既使用相对的同时，你就不能认为飞尺两端被击中也是同时，反之亦然。 |
|
487楼，老王，由于你的同时理念，与相对论有关的道理，对你来说往往是变味的、说不通的，所谓有理讲理也会失效的。
至于理念僵化，几乎每个人或多或少都有，随着年龄的增加可能越发突出，一个理念一旦形成是很难改变的，这是现实而不是人身攻击。面对时空问题，你的帖子明显透露出这一点，而且几乎是不可能改变的，你不能理解相对论正是这样一些原因造成的。 因此说点题外话，在我看来，早教非常重要，如果从小就能具备开放的理念，一生都会受益。 |
|
[489楼] 作者:王普霖
我【481楼】到【483楼】说的话，就是要求你承认一个否定一个，不能都承认。 ====================== 为什么我要承认一个否定另一个？是因为你不能理解和接受，所以其他人也必须如此？ |
| 你看看我是思维僵化的人吗？我的脑筋非常灵活，反应也非常灵敏。我提出的以不可见的场物质作为参考系的参考物就是一个证明。这些岂是一般人能提出来的？ |
|
[500楼] 作者:王普霖
只有当你顽强地把某某同时约定说成是真同时，才会有与之不同的假同时(且不能强加于他人)，否则没有真同时假同时的区别。 |
| 假定A和B是两个平行平面，中间有一个转动的天体。天体带动局部场物质旋转，场物质线速度是V。从A平面发出的两束光分别沿天体赤道切线射到天体后面的B平面上。一路光束经过了-V场，另一路光束经过了+V场。按照物理原理，两束光到达B平面经历的时间不一样，但是用相对论的光速不变，它们会同时到达。就是这情形。 |
| 物理中的速度是来自位移和时间的比值，它们都是有基准物的。从A平面垂直发出的两束平行光，通过两个不同的路径到达平行的B平面，一个路径是ACB，另一个路径是ADB。光从两条路径通过的距离相等，但却经过了不同速度的场物质，比如一路径的场物质速度为-V，另一路径场物质速度为+V。光通过两路径的光速不同，到达B的时间就有先后。但按照相对论，光通过两路径的光速都是c，两束光应同时到达B，体现不出到达时刻的不同时。相对论和事实是矛盾的。 |