| 读帖时，帖子不存在 |
|
[489楼] 作者:王普霖
我【481楼】到【483楼】说的话，就是要求你承认一个否定一个，不能都承认。 ====================== 为什么我要承认一个否定另一个？是因为你不能理解和接受，所以其他人也必须如此？ |
|
相对论者不太愿意承认场物质的作用，因此就会发出类似【460楼】“有没有场物质、有什么样的场物质可能会影响我们对时空变换关系的选择，而有没有场物质、有什么样的场物质则不是时空变换要解答的问题。”、【462楼】“如果没有光速不变，满足洛伦兹变换的时空体系照样能够构建出来”那样的声音。
我率先在物理学中确定了只有拥有相对静止场物质的参考系才能叫惯性系。对此，很多人曾经表示不解，无任何可见物的参考系怎么确定，发出了很多质疑。但我这种使用场物质作为参照物建立的惯性系，分析起问题来十分有效。我用这个定义去衡量参考系是不是惯性系，有效地区分出了惯性系和运动参考系的本质区别。我指出同一空间惯性系只能有一个，任何在惯性系中运动的参考系都是含有-V场的运动参考系。 相对论并没有这方面的意识，他们讨论相互做匀速运动的参考系时，认为其中只要有一个是惯性系，其它的也都是惯性系。从这点来看，相对论根本不在乎场物质的作用，【460楼】的言论就是写照。地面参考系比如说是局部惯性系，地面上的飞尺就不是惯性系。但因为相对论意识不到场物质的作用，因此相对论就把在地面得到的c，用到飞尺上，它以为飞尺上也有光速c。为了凑数，不得不更改约定好的同时概念和米长、秒长。但物理的运转并不是依照相对论所规定的计量规则运转的，而是按物理机理运行的。 我并不关心计量如何改变，我只关心的是物理本质。前面我也说过，相对论显然是不满足于它的计量约定的变化，它还要和物理本质联系起来。这我在前面也已经提到的，他们的手伸得太长。从有关相对论的所有书刊上看到的，都是物理实验或观测结果符合相对论的，这说明他们认为计量变化产生了物理机理变化，这也是我前面提到的“不满足于……”。我的目的就是把相对论清除出物理学。至于它是不是想、或能反映时空关系我并不关心。因为那已经不属于物理了。 |
| 我的用意就是让人辨识一下真同时和假同时的区别。物理概念可以因人而异地去改变，但自然界的反应却不是按照某种理论去运行的。它只遵循唯一的一个自然规律去运行。 |
| 研究物理和研究数学是不同的，它们的研究方向不同。物理要研究物质运动机理，不是研究它的计量规约。相对论的东西适合到哲学领域去讨论，它并不适合解释物理机理。事实上，它的那些约定也没有对理解物理机理有任何贡献。 |
| 假定A和B是两个平行平面，中间有一个转动的天体。天体带动局部场物质旋转，场物质线速度是V。从A平面发出的两束光分别沿天体赤道切线射到天体后面的B平面上。一路光束经过了-V场，另一路光束经过了+V场。按照物理原理，两束光到达B平面经历的时间不一样，但是用相对论的光速不变，它们会同时到达。就是这情形。 |
| 世界上的谬论，不管多么机巧，只要它不正确，它就总有破绽。相对论的光速不变及其算法，不经对比，只在那里自圆其说，总是能够完成一个闭环的。这就是自我循环（自己拉的东西自己再吃进去），说得有点让人恶心了吧？ |
|
一个运动参考系中有相距L的A、B两点，AB的中点为C。调整参考系的在空间的速度V，当调整到从A向B发出的光再反射回A点所用的时间总是最短的时候，该参考系即为惯性系。这是因为有静止的场的惯性参考系，场中光速恒为c，往返光速最大，光的往返时间最短。 Tmin=2L/c V为场物质对参考系的速度。 |