| 什么叫混淆是非，颠倒黑白？不同时的事件如果被说成是同时事件，那绝对同时的事件就肯定不是同时事件了。思想观念灵活的你是否接受这个说法？如果你不承认，那你就是脚踩两只船。是非在一个参考系中只有一个，承认相对同时的同时，你也就反对了绝对同时。脑筋灵活的你是不是反对绝对同时？ |
| 什么叫混淆是非，颠倒黑白？不同时的事件如果被说成是同时事件，那绝对同时的事件就肯定不是同时事件了。思想观念灵活的你是否接受这个说法？如果你不承认，那你就是脚踩两只船。是非在一个参考系中只有一个，承认相对同时的同时，你也就反对了绝对同时。脑筋灵活的你是不是反对绝对同时？ |
| 我摆的是事实：在有静止场物质的参考系，永远能有绝对同时、校对准确的钟，所以它测量运动的、不运动的飞尺，都没有尺缩。在没有静止场物质的S'系能看到静系S的尺变短，有尺缩。这就和相对论的互相看都有尺缩相矛盾。 |
|
其实你不妨直接说我是笨蛋。那样就更直截了当了，有什么可藏着掖着的呢？你事实上说的这些话也是同样意思。不要觉得这样说就委婉了。
我【483楼】的意思你既然仔细看了，你就明白了，同时只有一个，要么相对的同时正确，要么绝对的同时正确。 |
|
假定在飞尺两端各安装一个按钮开关，串联一个电池和灯泡（灯泡可瞬间发光，不考虑电感对电流建立时间的影响）。在静系，对两按钮开关同时按动一瞬间后断开（接通时间极短），飞尺上的灯可发光一瞬间。
如果使用飞尺的相对同时，对按钮开关“同时”按下一瞬间，飞尺的灯泡不能亮半瞬间。 你来否定否定。 |
|
[490楼] 作者:王普霖
其实你不妨直接说我是笨蛋。那样就更直截了当了，有什么可藏着掖着的呢？你事实上说的这些话也是同样意思。不要觉得这样说就委婉了。 ==================== 怎么得出理念僵化与笨蛋是同样的意思？某一方面理念僵化的人往往陷入思维陷阱而难以理喻，但不一定是笨蛋。 |
| 我的用意就是让人辨识一下真同时和假同时的区别。物理概念可以因人而异地去改变，但自然界的反应却不是按照某种理论去运行的。它只遵循唯一的一个自然规律去运行。 |
|
[499楼] 作者:王普霖
基础性的理论物理重点考虑怎然去反映世界，包括基本概念的约定、基准的约定、规则的约定、有什么样的要求（比如光速不变、相对性原理都属于对理论提出的一种要求，不是必然成立的）等等。你说的场物质是不是存在不是时空问题必须考虑的。 概念具有主观与客观双重属性，如果你明确地将场物质作为惯性系约定的一个要素，这是没有问题的，但要注意不能因此而否定与之不同的惯性系约定。人们可以在各种不同的定义中进行选择，并进行推广应用，但不是一定要选择你的约定。 你说的场物质或许类似于“以太”，我们一般认为，相对论否定了“以太”的存在，然而这是历史上的误解，相对论与“以太”没有冲突，不仅没有冲突，而且如果有“以太”的存在，则光速各向同性会得到更好的支持（可以是局域性的），这个问题我在论坛中讲过，但是由于不是时空问题必须考虑的问题，暂时无需特别追究这些内容。或许有人马上想到，如果“以太”存在，那“以太”只能相对某个坐标系静止，相对论的“光速不变”就一定不能成立，其实不然，按照洛伦兹变换规划的各个坐标系，完全能保证“光速不变”在每个参照系中都成立（按照洛伦兹变换规划的各个坐标系，只要有一个坐标系具有光速各向同性，则其他系也一定具有光速各向同性，有没有“以太”都是如此）。 物理理论不是唯一的，人们总会选择当前认为最好的那个理论来使用，或许将来的某一天相对论被人们弃之不用，而选择更好用的某个新理论，但是，即使有些认识或某些具体应用有错误，牛顿力学和相对论的基本理论框架都是成立的，把它们排除物理学是不可能的。 |
| 只有比较才有鉴别。光速变不变，不能主观地站在自己的立场说话，必须要站在客观的立场说话。“光速不变”就如同有人站在地面上看陨石撞击地面一样，撞击后陨石动量为零，地球也没有产生移动，因此他得出结论，动量是不守恒的。 |
| 物理中的速度是来自位移和时间的比值，它们都是有基准物的。从A平面垂直发出的两束平行光，通过两个不同的路径到达平行的B平面，一个路径是ACB，另一个路径是ADB。光从两条路径通过的距离相等，但却经过了不同速度的场物质，比如一路径的场物质速度为-V，另一路径场物质速度为+V。光通过两路径的光速不同，到达B的时间就有先后。但按照相对论，光通过两路径的光速都是c，两束光应同时到达B，体现不出到达时刻的不同时。相对论和事实是矛盾的。 |