| 读帖时，帖子不存在 |
|
当你用幼稚低级来评价爱因斯坦的相对论时，有没有想到恰恰自己出现了这样的问题，而他人也不好明说。
老王，等到有一天你能正确地理解爱因斯坦的相对论思想，你再发表你的认识，我相信到了那一天，你的帖子比现在要好的多。 |
| 爱因斯坦出现幼稚、低级错误并不新鲜。毕奥、萨伐尔两位大科学家也一样犯错误。他们的实验结论蒙蔽了世人二百年，比爱因斯坦蒙蔽人的时间还长，我就能指出来。 |
| 人类的计量约定无非是为了做比较用，谁大谁小、谁轻谁重，谁快谁慢都是要有一个衡量标准的，都不能自己定义自己用，否则怎么完成比较？基本常识都违背的理论没有什么可神秘莫测的。很有一批笃信者盲目崇信教条，不从最基本的理念和逻辑上去分析对错。所有迷信者都是不辨是非对错盲目崇信的。对于某明星的粉丝来说，明星放的屁都是香的，穿过的亵衣都是宝贝。 |
| 老王，计量过程就是被测对象与约定的基准进行比较的过程，而光速不变正是相对论约定的一个速度基准。相对论没有万物一个速度的结论，也没有甲乙从一点同时出发，先后到达同一点有相同速度的结论。你能不能不要总是胡理解、胡评判？在没有了解相对论之前，请不要凭你的臆想随意歪曲、随意批判。 |
| “计量过程就是被测对象与约定的基准进行比较的过程”，你的基准在哪里？ |
| 光速c可以表述为：在惯性系中，光在1标准秒时间内走过299792458标准米的距离。相对论敢这么用这个基准吗？ |
| 它不敢这么用，就说明它并没有用这个基准。它不过是在玩凑数游戏。就像小孩玩三张扑克牌通过加减乘除凑出24这个数的道理一样。它修改尺度、修改钟表就意味着它改变了基准c中包含的两个基准元素。 |
| 当你们向世人宣告A光和B光的速度一样时，就要给出它们在相同距离上传播用时一样的比较结果，就要有起点裁判和终点裁判。不能自说自话，自我判断。这点幼儿园小朋友们都懂得。 |
|
相对论绝对不敢说“在惯性参考系和（或）在其中做匀速运动的参考系中，相对参考系都有不变的光速299792458标准米/标准秒”！你信不信？
我信！相对论采用的是偷梁换柱的手法。它根本不敢提数字后面的“标准米/标准秒”。如这样写，它一定露馅。 |
| 当相对论声称任何惯性参考系（含运动参考系）内光速不变时，其实就意味着它早已经不承认什么基准了。再摆出个299792458基准速度不变的架势其实就已经是挂幌子了。它应该挂出299792458标准米/标准秒的旗帜，才是真正意义上的光速不变。但它不是那样做的，相对论在这里有什么基准可言？ |
|
【522楼】说到“既然把在惯性系中测量到的光速c作为速度基准，那就要用光速c进行实地比较。安排30万公里的长度，安排两个标准钟，在两地之间，插入不同速度的场物质，进行比较。这才叫以光速c为基准。”
基本物理量都是有物可比的，长短的比较有基准米，要衡量物体的尺寸大小就要和基准米比较，时间比较长短，有标准时钟做比较基准，质量大小的比较有千克原器做基准等等。当然要使用惯性系定义的光速做基准也要实地比较。比较速度的典型案例就是运动场上的赛跑，都要经过这些比较才可以。 从来就没有一个比较的方法，是用一个数来做的。我给出一个数，你们和我的数进行比较吧，你们用乘除法随便改你们的计量，然后把运算结果和我给的数做比较，数相等了，光速就相等了！哪有这样的比较道理？既是基准，就要拿来一用，就要真刀真枪比划。 |
| 535楼，这种图以前发过帖子，个人相册中有（只是近期个人相册好像进不去），时空图中同一事件点的位置是唯一的，不因是洛伦兹变换或伽利略变换而改变位置。精细的时空图能够将伽利略变换、洛伦兹变换画在一起，各轴的相互关系与坐标刻度有严格的数理关系，不是随意画的，不仅能反映洛伦兹变换和伽利略变换各自的数理关系，也能反映两者间的数理关系、度量关系、同时的差异。 |