| 读帖时，帖子不存在 |
| 451楼，了解了深层次的东西，懂得了时空变换的本质之后，就会知道，你所提的这些东西与时空变换的对错毫无关系。 |
| 老宋，你不要以为我是按照满足伽利略变换说事的，我举两个地球的例子就是告诉大家，洛伦兹变换不能正确反映两个惯性参考系内各自的光速关系，伽利略变换也不能。c只能相对本地的场物质，你并不能理解我的用意。光在地球A的场内各向同性，光在地球B的场内也各向同性。光在地球A内是真正的c，光在地球B内也是真正的c。两参考系的c和两参考系的相对速度V没有关系。相对论根本没有，也从来没有解决过这个问题，你怎么就都解决了？ |
| 相对论的那个时空关系对不对我并不关心，因为其它的时空关系也能正确反映世界。要看相对论能不能真正解决实际问题（传统力学无法解决的问题）。如果相对论连一个参考系内是否存在静态的场物质都无能力表述，它所描述的时空也是不符合实际的。 |
|
你说“即使没有光速不变，满足洛伦兹变换的时空体系仍然可以成立”
我完全不能同意。没有“光速不变”，就没有洛伦兹变换，你推导不出来。 |
|
哈哈！那就没法讲理了。相对论本身就是基于光速发展出来的理论。如果世界没有光、没有电磁波，当然也就无所谓场物质了。也就没有光的传播时间问题了，也就不存在信号传递问题了。或者世界上有光，其传播速度不依赖于场物质，也就不会出现不能判断同时的问题了，那相对论都无从产生了。
因果不能错位。我不相信当前面说的那些问题都不存在时，你能想到用非线性的计量方法去描绘世界。现在无论如何为相对论辩护也是事后诸葛亮了。 |
| 这就是我说的在惯性系中两个运动的石块不能使用相对论的道理。相对论怎么就成了万能的了呢？相对论自我吹嘘了那么久，也照样离不开有静止场的惯性系。相对论所涉及的参考系不能是任意的，不能是两个惯性参考系，也不能是两个运动参考系。说了100多年，它还是逃不出惯性系。谈了那么久的洛伦兹变换，其中只有一个且必须有一个惯性系。哪有能任意形容时空关系的道理存在？似乎离开相对论就不懂时空了？ |
|
只有把存在相对静止场物质的参考系定义为惯性系、只有把光速决定于场物质的密度、光速是相对于场物质的这些理念提高到物理认识的最高度，才能真正剖析出相对论的错误所在。 只有这样，大家才能真正认识到：在惯性系中匀速直线运动的参考系并不是惯性系、才能认识到，一个惯性系空间只能有一个惯性系，其它都是运动参考系、才能认识到，只有真正的惯性系，它们才能平权、才能认识到，相对论存在多少误区！他们以为他们的理论能包络宇宙万象、能用一个小小的变换就能说明一切时空，其实仔细一看，还没逃离如来的五指，始终没离开一个惯性系。 |
|
两个运动石块，一个有相对惯性系0.6c的向东速度，一个有相对惯性系0.8c的向西速度，但是你并不知道它们相对场的这些速度，假如你只知道它们的相对速度是1.4c，你是无论如何也不能计算洛伦兹变换的。
不管你如何定义石块上的长度和时钟、不管你在石块上如何使用中点对钟法来确定同时，不管你如何确定你石块上的光速，它总小于1.4c的这个相对速度。你在石块上将无法完成洛伦兹变换的计算。也就是说，相对论失效。但是，使用修正了的伽利略变换（即懂得了参考系中存在-V场），就能计算这些运动关系。 |
|
472楼，老王，你应该没有认真仔细地考虑过此类问题，所以站着人说话不腰疼。
改名是一个思考方向，但不现实，不可能把任何有差异的对象都用一个专用的名称来命名，否则不仅仅是概念满天飞，而且要面对很多陌生的概念名称（且不谈这么多的命名有多难），不仅不符合人们的思维习惯，能不能被人们接受、人们能不能一一记住等等都是问题。 仅仅人类的称呼来说，你、我、他是很简单的三个名称，但不同的场合和背景却代表数不清的对象，即使变成具体的名字也会有众多的重复，不可能把每个人都命名为唯一的名称。所以，可行的做法是，你要学会区分，不能把概念理解死了，要懂得此你不一定是彼你，此他不一定是彼他。而区分的方法就是，注意每一个概念的前提或背景，也可以据此在概念前加一些有意义可区分的前缀。 回到相对论和牛顿力学，你就需要注意两者概念上可能出现的差异，在相互比较的时候可以加上能足够区分的前缀。例如，不要把相对论的同时不加区分地与牛顿力学的同时理解为相同的概念，要运用各自的理念理解分析各自的推论，否则就如同把不同的你混淆为同一个你。 |
| 474楼，你的理念总是僵化不变的，在你的帖子中充斥着这种僵化理念下的瞎分析瞎理解，实在不值得回复什么。如果你不能改变你的理念，你永远都不可能理解相对论，也劝你不要再研究和发表与相对论有关的帖子。 |
| 初识相对论，以为是头庞然大驴，以为很神秘，净是些大家不懂的语言。深入研究之后，看到其不过是一些违反计量规约的小伎俩，一些戏法而已。它根本谈不上对时空的认识。戏法能改变人们的时空观么？多多分析以后，发现其漏洞百出，根本不适合一切场合，那点机巧，现在在我看来，技止一蹄耳。 |
| 其实我才是真正考虑过这些问题的，因为我看到了很多本质上的东西。长痛不如短痛。索性就承认相对论的运动空间上依相对论的理论制造不出同时的钟表。就索性承认它们都是不同时的，这有多痛快！ |