|
[楼主] [59楼] 作者:sxgdyl
用爱因斯坦对钟的方法对一下钟，两个方向的光速就相等了。 |
|
[楼主] [59楼] 作者:sxgdyl
用爱因斯坦对钟的方法对一下钟，两个方向的光速就相等了。 |
|
我回复了，还不见显示。
应该对参考系中的每个钟都按上述方法対钟。光速的各向同性就有保证了。前提条件是两个参考系都是惯性系。 |
|
现在对于天体的红移有另一种解释，即光子通过很长的距离后会逐步消耗能量而产生红移。
但是 1.这仅仅是假设，仅仅是对天体按照距离远近造成红移变化的凑合，没有任何实验依据。不像退离红移是通过实验检验的。 2.无法解释为什么距离远的天体都是年轻的类星体。大爆炸的膨胀说则可以解释，因为我们观察到的宇宙是在同一个时间段里形成的，所以距离越远的天体看起来越年轻。 当然我要声明，我并不赞成与大爆炸说搭售出来的许多胡说八道。 我只是认为，宇宙有一个热胀冷缩的演化过程。现在是热涨，然后冷缩，形成大爆炸，并再一次热涨。 |
|
7、S’系X’方向的1米，在S系的计量结果是1/r米；S系X方向的1米，在S’系的计量结果是1/r米。S’系的1秒，在S计量为r秒；S系的1秒，在S’系计量为r秒。具有相对尺缩和相对钟慢，也具有了同时的相对性。
8、S系的一米尺到了S’系，两个系的计量结果是不同的。在S’系计量，该米尺的长度是1米，且与米尺的方向无关；在S系计量，该米尺在不同的方向会有不同的长度，当与X’方向一致时，计量结果是1/r米；当与Y’方向一致时，计量结果为1米。 ============================================================================================= 你上面的观点根本乱了套。你就不会把x=1代入x=γ(x'+vt')去算一算吗？ 根本就不可能得到x'=1/γ，除非vt'=0.但是那样的话γ就等于1. 而x'=1时，x就更不可能等于比1小的1/γ了。 连这种最简单的算术都做不好，还研究什么相对论！ |
| 83楼，我提个建议，如果你弄不清所批判的对象，就想办法弄清它，否则，岂不是成了你在批判一个东西，却不知这个东西是什么。 |
|
对【85楼】说： 问题不在我是否要弄清楚，而是提出者能否说得清。 如果有人提出鬼神的存在，人家说不清，我也没法弄得清楚。 |
|
对【84楼】说： S’系X’方向的1米，在S系的计量结果是1/r米；S系X方向的1米，在S’系的计量结果是1/r米。S’系的1秒，在S计量为r秒；S系的1秒，在S’系计量为r秒。 =======================================================摘自一楼 我的计算如下： x=γ(x'+vt') x'=γ(x-vt) 相对论通常为了计算方便，采用c=1的光速单位。因为x=ct=1，所以t=1.再设v=0.8c，则γ=1/(1-0.8^2)^1/2=1/0.6=5/3 代入第二行的公式，得x'=5/3(1-0.8)=5/3× 1/5=1/3 按照一楼的说法，x=1时，x'应该等于1/γ=3/5 而在x'=1时，x=5/3(1+0.8)=3 按照一楼的说法，x=3/5 因为x=ct， x'=ct'，c=1，所以x=t=3，x'=t'=1/3 而按照一楼的说法：S’系的1秒，在S计量为γ秒(即5/3)；S系的1秒，在S’系计量为r秒(即5/3)。 如果宋先生坚持自己的观点，希望指出我计算的错误，错在哪一步，并告诉我们应该怎样才能够算出你的结果. |
| 88楼，这位先生，怎么说你也应该具备一些基本的物理常识，即使是牛顿力学中也不要开这种玩笑。 |
| 86楼，丁先生，这个世界上的知识太丰富了，同样的知识，有些人清楚，有些人不清楚，同样的讲解，有些人听的明白，有些人听不明白，这都是很正常的。我们不能因为自己不清楚、自己不明白而推定别人也不清楚、别人没讲明白，更不能由自己的不清楚、自己的听不明白而推断那个知识或理论是错误的。 |