| 读帖时，帖子不存在 |
|
我回复了，还不见显示。
应该对参考系中的每个钟都按上述方法対钟。光速的各向同性就有保证了。前提条件是两个参考系都是惯性系。 |
|
洛伦兹变换是物理变换，是重力场对静体做功与重力场对动体做功的变换关系。
伽利略变换是坐标变换，只有位置关系和速度关系，与物体的质量无关。 但是，伽利略变换承认速度的叠加，这与洛伦兹变换将c与v的叠加是一致的。 ayst提出了光速不变原理和相对性原理，但是又指出了它们之间是矛盾的。爱因斯坦在实际处理这个矛盾时，用了所谓的兼顾，实际上就是把狭义相对性原理作为光速相对不变，又绝对可变，可叠加的原理来对待。这是正确的。这也是爱因斯坦能够在《论动体的电动力学》里推导出洛伦兹变换的缘故。 物体的长度或空间的距离不会无缘无故地收缩。所谓洛伦兹收缩，是绝对静止的机械以太论者提出的一种极其错误的自圆其说的观点。早在1904年，就被瑞利的光的双折实验所否定，也被提出该收缩假设的洛伦兹所否定。 我们必须注意到，在洛伦兹变换中x=ct, x'=ct' 也就是说，x与x'的变换是光通过的距离的变换。因为t与t'的不同而导致了x与x'的不同。 下面就在绝对时空下简单地推导一下洛伦兹变换： 1.在核爆炸中质量m的静止物体释放出光能，根据经典力学的动能算法：力×通过的距离=mc/t×(初速度+末速度)/2×t=mc/t×(c+c)/2×t=mcc。 显然E=mcc与经典力学动能公式的不同在于初速度为c而不等于0。 2.根据质能关系E=mcc可以推导出质速关系。推导方法早已有多人发表在书刊和帖子里。也可看我的帖子。从道理上也很好解释。因为没有非物质的运动。吸收能量就是吸收有能量的物质，吸收了能量的同时，也就吸收了负载能量的质量。能量的载体是光。吸收能量E就必然使质量增加m。 3.根据爱因斯坦重力波速度等于c的观点： 1.在空中静止的物体被地球的c速度的重力波G做功Gct而下坠。 2.已有下坠速度v的物体被地球重力波做功。因为物体有了速度v，其质量增至γm，受到的重力波为γG。又因为物体在下坠时以v速度接近地球，所以重力波对物体速度为c+v。于是得到在t'时间段重力波对物体所做功为γG(c+v)t' 3.令1、2式相等，以求出t与t'的关系式，得ct=γ(c+v)t'。再令x=ct、x'=ct'，就得到洛伦兹变换x=γ(x'+vt') 我认为宋先生是一个认真、严肃的思考者，但是受到相对论错误的影响还比较深。希望本回复对他有所帮助。 |
|
69楼，问题就在这里，你还没有考虑过具体实现，而我在很久之前就认真思考过 ，每一个环节我都会从数理的角度和逻辑性的角度反复思考，是极其成熟的。至于对等的问题，那是一个理解上的障碍，而不是实现上的障碍，不仅如此 ，对等其实是一个相对的概念，单独看牛顿力学和相对论，因为没有比较，你会认为各自都是对等的，如果将两者关联起来，你会发现这种对等是一个相对的概念，这就如同欧氏几何的直线与非欧几何的直线，直线是相对的，只不过把欧氏几何的曲线说成是直线，在理解上会存在一定的障碍或不情愿，这是传统思维定势造成的，与对错无关。
所以，请刘先生具体思考之后，排除思维情结，就会慢慢接受，才会清楚:基于牛顿力学，仅仅改变同时是实现不了光速各向同性的，并进而实现对时空变换的大彻大悟。 |
|
伽利略变换与洛伦兹变换都是相对真理，都有其严格的适用范围。是不是适用，不是依据哪个人是否看得顺眼，而是依据它是否符合客观规律，是否经得住实践的考验。在地球上没有人类的时候，客观规律者仍然有符合伽利略变换和洛伦兹变换的部分。人类至今尚未发现的许多客观规律，也不以人类的意志为转移地运行着。
看来宋先生的年龄不大，不然怎么连这些唯物主义的基础知识都不知道？我们那个时候在初中就通过政治课学了辩证唯物主义，不像现在的学生仅有的一点点政治课也被乱七八糟的异端邪说，譬如相对论，淘成了一泡浆糊。 |
|
75楼，绝对时空与相对时空本是相对独立又可相互转换的两种时空计量规划，如果你不关注细节，那就突破不了传统认识带来的影响，把两者误做互相否定的死对头。如此一来，虽然相比而言，你的认识已经超越了很多人，但至此也基本停滞。
所以，还是希望刘先生能结合主帖的内容做更细致的研究，莫要停留在感性的理解上。 |
|
78楼，洛伦兹变换可以有很多种不同的推导方法 ，我曾经也给过不同于教材的两种推导方法 ，而这里的主帖意在解析洛伦兹变换与伽利略变换的内在联系，而不是推导洛伦兹变换。
洛伦兹收缩设想只是一种引子，帖中明确说明，主帖的推理结论不受洛伦兹收缩设想的影响。 |
|
7、S’系X’方向的1米，在S系的计量结果是1/r米；S系X方向的1米，在S’系的计量结果是1/r米。S’系的1秒，在S计量为r秒；S系的1秒，在S’系计量为r秒。具有相对尺缩和相对钟慢，也具有了同时的相对性。
8、S系的一米尺到了S’系，两个系的计量结果是不同的。在S’系计量，该米尺的长度是1米，且与米尺的方向无关；在S系计量，该米尺在不同的方向会有不同的长度，当与X’方向一致时，计量结果是1/r米；当与Y’方向一致时，计量结果为1米。 ============================================================================================= 你上面的观点根本乱了套。你就不会把x=1代入x=γ(x'+vt')去算一算吗？ 根本就不可能得到x'=1/γ，除非vt'=0.但是那样的话γ就等于1. 而x'=1时，x就更不可能等于比1小的1/γ了。 连这种最简单的算术都做不好，还研究什么相对论！ |
| 83楼，我提个建议，如果你弄不清所批判的对象，就想办法弄清它，否则，岂不是成了你在批判一个东西，却不知这个东西是什么。 |
|
[楼主] [77楼]
宋先生是认可洛伦兹变换的，但同时希望与伽利略变换之间有更紧密的联系。 想法或许是有道理的，但在几步改变的过程中，机违背了牛顿理论也不符合相对论。这是宋先生想出来的一套办法，但并不是实践中真能行得通的。 我相信同时是不一样的，同时相信洛伦兹变换是在一定条件下成立的，但不是所有情况下都成立，也是有一定条件的。有些时候爱因斯坦的同时在发挥作用，而有的时候起作用的同时，可能就是另外一种同时了。 |
| 86楼，丁先生，这个世界上的知识太丰富了，同样的知识，有些人清楚，有些人不清楚，同样的讲解，有些人听的明白，有些人听不明白，这都是很正常的。我们不能因为自己不清楚、自己不明白而推定别人也不清楚、别人没讲明白，更不能由自己的不清楚、自己的听不明白而推断那个知识或理论是错误的。 |