财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:诸位反相者敢不敢根据自己的理论... 下一主题:引力是物体之间的相互作用,不是...
 [61楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/01/05 09:09 

[楼主] [59楼] 作者:sxgdyl
用爱因斯坦对钟的方法对一下钟,两个方向的光速就相等了。
[楼主]  [62楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/05 10:47 

读帖时,帖子不存在
 [63楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/01/05 23:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [64楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/06 07:25 
[楼主]  [65楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/06 07:26 

63楼,我在前面已经证明你的这一做法不成立,你却说成立,请给出你的数理关系推导。
 [66楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/06 10:02 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2016/01/06 12:48 
 [68楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2016/01/06 12:48 

在爱因斯坦的推导中,是在哪一个环节把洛伦玆因子和同时的相对性引入到变换式子中的?
 [69楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/01/06 12:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [70楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/06 15:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [71楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/06 15:22 
[楼主]  [72楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/06 17:18 
[楼主]  [73楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/06 17:23 

66楼,无论是伽利略变换还是洛伦兹变换都是一种计量结果的转换或翻译,无论洛伦兹设想的收缩是否存在,伽利略变换与洛伦兹变换都可在相应的计量规划下成立。不仅如此,可以成立的时空变换关系是无数的,伽利略变换也好,洛伦兹变换也好,不过是人类结合客观事实与自身意愿的一种选择,你说这个错,他说那个错,这种错误的判定实质上是一种情结上的障碍,看着顺眼的容不得别人说它不对,看着不顺眼的容不得别人说它对,缺乏理性的、全面的、深入的分析和思考。
 [74楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/06 22:47 

读帖时,帖子不存在
 [75楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/01/07 00:07 

[楼主] [70楼] 作者:sxgdyl
不错,我是没仔细考虑具体实施。而宋先生是仔细考虑过的。但我认为这种具体实施的意义并不是很大。
因为牛顿理论是有适用范围的,在这个问题上明显已经超出了牛顿理论的范围。如果仍然以牛顿理论为基础,再通过改变计量,来得到符合相对论的结果。这看起来就有些牵强了。
最初认定是尺缩的理论,是建立在错误的假设上的,即假设两个方向光速不相等。然而事实并非如此,GPS都是根据单向光速不变进行定位和定时的。
当然如果按照日心系的同时,地球表面附近的两个相反方向的光速确实应该是不同的。但是在地表附近,日心系的同时是无法保持的,作为变换的基础恐怕是有问题的。
虽然没有具体实施,但从结果看就没有问题了。只要结果对了,具体如何实施是不重要的。
 [76楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/07 06:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [77楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/07 08:57 

读帖时,帖子不存在
 [78楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/07 09:02 

所谓洛伦兹收缩,在天文上也是错误的。

以宇宙膨胀为例,

1.如果以观察系看,在地球看来,所有星系与地球都有速度,它们的光的波长都应该缩短。怎么会有红移?

2.如果以绝对收缩看,就更加离谱。如果地球处于绝对静止系,那么还与1.一样。如果地球也有高速度,那么低速度的星系会有红移,比地球更高速度的星系会有红移,根本不可能出现各向同性的红移。

迈克尔逊实验的收缩解释是以2.为假设的,所以肯定是错误的。而爱因斯坦是最轻的。因为他按照相对性原理,认为在不同星系的光,对所在系的速度都是c,而在其他系看来则是c+v或c-0。
一楼以收缩假设推导洛伦兹变换,实际上是对洛伦兹变换的凑合。因为在洛伦兹变换中,x与x'+vt'确实发生了γ倍的变化。但是在解释这个γ生成的原因上却大错特错了。
以质速关系造成重力作用的γ变化,进而引起做功距离的γ变化,顺理成章。
以洛伦兹收缩、尺缩来解释γ变化,错误百出。
[楼主]  [79楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/07 09:23 

读帖时,帖子不存在
 [80楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/07 09:46 

读帖时,帖子不存在
 [81楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/07 10:55 

7、S’系X’方向的1米,在S系的计量结果是1/r米;S系X方向的1米,在S’系的计量结果是1/r米。S’系的1秒,在S计量为r秒;S系的1秒,在S’系计量为r秒。具有相对尺缩和相对钟慢,也具有了同时的相对性。
  8、S系的一米尺到了S’系,两个系的计量结果是不同的。在S’系计量,该米尺的长度是1米,且与米尺的方向无关;在S系计量,该米尺在不同的方向会有不同的长度,当与X’方向一致时,计量结果是1/r米;当与Y’方向一致时,计量结果为1米。
=============================================================================================
你上面的观点根本乱了套。你就不会把x=1代入x=γ(x'+vt')去算一算吗?
根本就不可能得到x'=1/γ,除非vt'=0.但是那样的话γ就等于1.
而x'=1时,x就更不可能等于比1小的1/γ了。
连这种最简单的算术都做不好,还研究什么相对论!
 [82楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/07 10:55 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:丁明良  发表时间: 2016/01/07 14:32 

伽利略变换怎么可能通过三步演变到洛伦兹变换?
根本不是一回事!伽利略变换说得清,洛伦兹变换是个什么东西都没有人能说得清!
[楼主]  [84楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/07 16:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [85楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/07 16:49 

读帖时,帖子不存在
 [86楼]  作者:丁明良  发表时间: 2016/01/07 21:06 

对【85楼】说:

问题不在我是否要弄清楚,而是提出者能否说得清。

如果有人提出鬼神的存在,人家说不清,我也没法弄得清楚。 

 [87楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/01/07 22:37 

读帖时,帖子不存在
 [88楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/01/08 02:22 

对【84楼】说:

S’系X’方向的1米,在S系的计量结果是1/r米;S系X方向的1米,在S’系的计量结果是1/r米。S’系的1秒,在S计量为r秒;S系的1秒,在S’系计量为r秒。

=======================================================摘自一楼 

我的计算如下: 

x=γ(x'+vt')

x'=γ(x-vt)

相对论通常为了计算方便,采用c=1的光速单位。因为x=ct=1,所以t=1.再设v=0.8c,则γ=1/(1-0.8^2)^1/2=1/0.6=5/3

代入第二行的公式,得x'=5/3(1-0.8)=5/3× 1/5=1/3

按照一楼的说法,x=1时,x'应该等于1/γ=3/5 

而在x'=1时,x=5/3(1+0.8)=3

按照一楼的说法,x=3/5

因为x=ct, x'=ct',c=1,所以x=t=3,x'=t'=1/3

而按照一楼的说法:S’系的1秒,在S计量为γ秒(即5/3);S系的1秒,在S’系计量为r秒(即5/3)。

如果宋先生坚持自己的观点,希望指出我计算的错误,错在哪一步,并告诉我们应该怎样才能够算出你的结果. 

[楼主]  [89楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/08 08:33 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [90楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/01/08 08:44 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20525622367859