财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:诸位反相者敢不敢根据自己的理论... 下一主题:引力是物体之间的相互作用,不是...
[楼主]  [271楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/14 19:21 
[楼主]  [272楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/14 19:39 

读帖时,帖子不存在
 [273楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/04/14 22:33 

读帖时,帖子不存在
 [274楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/04/14 22:42 

[楼主] [270楼] 作者:sxgdyl
------------------------------
我的认识只是洛伦兹变换没有度量的改变,改变了同时就已经有尺缩的效果了。宋先生加个度量改变进去是不对的。
其他的说是我的认识,那是误解。
[楼主]  [275楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/17 23:12 

读帖时,帖子不存在
 [276楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2016/04/22 22:09 

我想这样说明是比较恰当的:宋先生找到一种方法,可以从伽利略变换过渡到洛伦兹变换,其中要通过改变度量等几个步骤。
通过长时间的讨论,我发现宋先生最后得得的虽然形式上符合洛伦兹变换的结果,但因为只改变了部分坐标的度量,结果与洛伦兹变换是不同的。其中一个例子,正立方体在旋转90度后,就可能不是正立方体了,这是违反相对性原理的,或者说可以通过向不同方向转90度,根据各方向的尺寸不同而得出绝对速度。这是违反相对论的本意的。
改变度量是这种方法必须的,仅此而已。因为最后得到的不是洛伦兹变换,其他就都谈不上了。
[楼主]  [277楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 10:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [278楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 10:44 

即由于度量上的差异,对于同一个旋转的立方体,如果在牛顿力学的度量下保持为正方体,则相对论的度量下一般不能保持为正方体;相反,如果在相对论的度量下保持为正方体,则牛顿力学的度量下一般不能保持为正方体。
 [279楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 13:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [280楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 14:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [281楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 14:39 

很多人并不关注为什么会有绝对时空与相对时空,往往将两者完全割裂,而本质上两者既有区别又有关联。

从绝对时空说起,按照牛顿力学的方法、约定我们可以计量事件在各系的时空坐标,并获得(x,y,z,t)。如果以牛顿力学获得的(x,y,z,t)为基础,按照相对论的目标要求,通过对这一层次的(x,y,z,t)进行包装或数理衍生,就能获得新一层次的(x,y,z,t),这个包装后的(x,y,z,t)就成了相对论的时空坐标。以这两个不同层次的(x,y,z,t)描述事物的运动变化,基于原层次的(x,y,z,t)得到的就是绝对时空观下的描述结论,基于新层次的(x,y,z,t)得到的就是相对时空观下的描述结论,两者虽然有着完全相同的描述对象,却可以有表达形式大相径庭的描述结论。
 [282楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 15:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [283楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 15:38 

读帖时,帖子不存在
 [284楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 15:44 

你的度量变了,长度就不一样了,这是你们自己得出来的结果呀!
[楼主]  [285楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 15:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [286楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 15:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [287楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 16:04 

爱因斯坦的狭义相对论只是给牛顿力学穿了一层“马甲”,相当于基于牛顿力学的(x,y,z,t)按照一定的衍生关系衍生了一套新的(x,y,z,t),用新的(x,y,z,t)描述事物的运动变化,结果使得人们相互驳斥了100多年,且还没有停休的意思。
 [288楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 16:06 

读帖时,帖子不存在
 [289楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 16:10 

如果光靠约定,不能实际测量,那么我也可以说沿速度方向不是收缩而是膨胀,反正无法用尺子验证。
[楼主]  [290楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 16:33 

读帖时,帖子不存在
 [291楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 16:45 

读帖时,帖子不存在
 [292楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 16:50 

一个运动参考系相对一个静止参考系的速度是V,首先这个V就是用牛顿力学的尺子测量出来的。你在你的运动参考系怎么计算V^2/c^2,你也没摆脱原始的、用牛顿力学尺子量出来的距离和根据该距离计算出的V。
[楼主]  [293楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 16:54 

[289楼] 作者:王普霖 发表时间: 2016/04/24 16:10

如果光靠约定,不能实际测量,那么我也可以说沿速度方向不是收缩而是膨胀,反正无法用尺子验证。
===================
根据洛伦兹变换推导出的“相对尺缩”和“相对钟慢”是计量约定的推论,而在某坐标系中一个物体从静止到运动,其长度是收缩还是膨胀却不是能约定的,这个只能在一定的计量约定下进行测量,这是完全两回事情,只不过人们目前将两者混淆。

说个例子,在相对论中,有两个坐标系S、S',在S系有一物体A从与S静止到与S'静止。假设,在S系中测量,当物体与S系静止时的长度为L1,当物体与S'系静止时的长度是L2,则L2与L1之间的关系是需要根据具体测量结果来确定。再假设,在S'系中测量,当物体与S系静止时的长度为L1',当物体与S'系静止时的长度是L2',则L2'与L1'之间的关系同样是需要根据具体测量结果来确定的。即,不能通过约定来确定L2与L1、L2'与L1'之间的关系,但,L1与L1'、L2与L2'之间的关系则完全是洛伦兹变换约定的结果,满足“相对尺缩”的结论:L1'=L1/r、L2=L2'/r。

所以,在一定的计量约定下,某系运动物体的长度是收缩还是缩短不是能约定的,也不要与“相对尺缩”混淆。
 [294楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 17:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [295楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 17:12 

读帖时,帖子不存在
 [296楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 17:19 

一个问题是,相对论的坐标轴,长度刻度是不是线性增长的?

在牛顿力学中,一根棍子长为L,静止时,两头的所在坐标为A(0,0,0)和B(L,0,0),如果它是沿x轴运动的,任何时刻都有A(Vt,0,0)和B(Vt+L,0,0)。尾和头在相同时间内走过相同距离,而棍子长度始终是L。

你如果说棍子变短了,就意味着两端走过了不同的距离。你就一定要说明它们走过不同距离的理由、说明这两端物理上有什么异同,是受力不同还是质量不同。

换句话说,在相对论中,两个相同的静止点A、B,同时加速,经过相同的相对论时间,你要论证它们走过的相对论距离不同。
[楼主]  [297楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 17:24 

读帖时,帖子不存在
 [298楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/24 17:34 

我怎么会看错呢?比如你说相对论长度取决于测量结果,我先不否定你的测量结果,但你要说明你的测量过程和原理吧?你是先测量完头的位置,隔一段时间再测量尾的位置,还是先测量尾的位置再测量头的位置呢?还是用一把尺子跟着根子时刻进行的测量呢?

总要给出一个测量方法。
[楼主]  [299楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 17:36 
[楼主]  [300楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/04/24 17:36 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2126100063324