| 读帖时，帖子不存在 |
|
不管你们如何阻挠，也挽救不了相对论的下场。
相对论不是简单更改计量约定的问题，它是否定绝对同时的问题。它只要承认两尺两端对齐是绝对同时，它就立刻露馅。 |
|
因为我不止一次地发现：在我运用我定义的真惯性系S和运动参考系S'来阐述“在静系S测量动系S'的物体不产生尺缩”时，都会面对沉默。可见，这地方就是相对论的死结。
相对论声称“静系看动系的尺会产生尺缩”，但它又无法给出证明。我的静系处处有同时的钟，它的谬论不成立。 |
| 我在【723楼】用黑体字给出的论断，任何人都可以提出反驳意见。包括国内、国外的、场内、场外的、观众或相对论专家，谁都可以提出异议，不仅仅对你老宋。 |
|
相对论的一大宗旨就是摒弃绝对同时，事实上就是它不承认绝对同时。这根本就不是在理念层次理解的问题，而是是非问题。 时间是物体运动的比较，柏青山先生说过“时间就是为衡量运动而引入的标准运动”，在真惯性系中运动的参考系，如果空无一物，也不和真惯性系做运动比较，你就没有时间基准。你也不能捏造给空无一物的参考系一个时间。它和长度、质量等物理量一样，都是比出来的。用稳定转动的物体做一个运动基准，取出它的运行周期就是一个时间基准，比如一个恒星年。标准秒是恒星年周期细分出来的结果。原子钟也如是，也是用多少个原子级别的运动次数来定义的标准秒。标准秒表示的是标准运动，任何运动的时间衡量都是用其它运动比较出来的。因此对于通过一个固定距离的运动，速度快的对应的标准运动少，速度慢的对应标准运动多。这也就反映出了时长不同。 相对论不懂时间和标准运动的依赖关系，不知道它也是一种对比——和标准运动的对比。因此它误以为时间是可以自身随便约定的，它在不引入任何标准运动的情况下修改时间约定。凡是物理量计量约定都是通过实物的状态量定义出来的。相对论不管这些，它随便更改长度约定，并不提这长度中包含了多少某种光的波长之和，它随便更改时间约定，也不管它的时间包含多少原子级别的运动周期。它并不知道这样不和标准运动挂钩、随便更改约定后的计量单位已经不能用标准米、标准秒来说明了、它不知道它这样做需要更改计量单位的名称，比如长度单位改成芈，时间单位改成喵。它不知道更改了计量单位的相同量纲的物理量已经不能构成比较关系了。它在不能比较的大前提下声称尺缩、钟慢。它不知道这两个词所表示的必须是同单位物理量比较的结果。 |
|
【731楼】老宋：
我知道相对论的同时是反绝对同时的，这在爱因斯坦的文集中说得很清楚，你无需多解释。你的这些都属于托词，于解释问题无益。 你应该解释的是我提出的问题，例如时间基准、长度基准、时间单位、长度单位、不同单位的数怎么构成比较的？ 相对论的同时和牛顿力学的同时不是一个概念，为什么不叫“不同时”？为什么非要混淆概念？为什么不去改名称？是不是改了名就无法混淆概念了？ “实际上杆本身并无变化”，这是相对论学者俎栋林先生《电动力学》里说的，既然物理长度上没有变化，你们凭什么先验地先给出一个X方向的洛伦兹尺缩？然后再去凑数？在静系有处处同时的钟，为什么把10米的杆计量成8米？ 你如果有能力回答，你就会回答；你如果说对这些并无意识，或回答不了，你可以不回答。我说了，这些问题不仅仅是提给你老宋一个人的，鉴于你次次都不能正面作答，我不再认为你有能力全面作答。 |
|
其实你们的时间、长度都是失去了物理意义的、可以捏来捏去的凑数。没有物理意义的东西再套用有物理意义的形式，比如速度=位移/时间，我觉得都是非法或多余了。一个没有意义的数学变换，又给不出合理解释，就是什么用都没有的。物理公式贵在反映客观事实。连物理基本概念、基本事实都反的理论就没有任何价值。
一个由N多开关和电池、灯泡串联的回路，在牛顿力学的绝对同时下，按下一瞬间，灯泡会发光。在相对论的同时下按下这些开关一瞬间，回路没有电流，灯泡不会亮。相对论对这些开关的按下顺序如何叙述？ 我试着用相对论的“同时”叙述一下： “在运动参考系X'方向分布的N个串联开关同时接通一瞬间，电路中没有电流流过。只有每个开关按下的一瞬间是不同时，电路才有可能接通。” 在S'参考系，当人们使用了相对论的同时概念，就只能如此形容这个参考系内的电路规律了。你不能逼着人们在一个参考系内采用两种不同的同时吧？ |
|
[楼主] [729楼] 作者:sxgdyl
我想表达的意思，宋先生理解的不准确。 第一步先不考虑测量到的数值。我们想考虑我们测量到了什么，或者说是被测量的目标都是些什么？ 运动的尺，是一个实物尺。而S系中用于测量的则不是那种尺，不可混为一谈。 先不要将长度L与测到的一个数值联系起来。我们换一种表达方式，假设运动的尺的两端有两个点A,B。 则不同时测量的结果就是 AB±VΔt 这样宋先生可以理解我想表达的意思了吗？ |
|
这里说的是一般意义的不同时测量，测得的结果是从0到无穷大的某个值，但不包括AB。
只有 Δt=0 的时候，也就是同时测量的时候，我们测的才是AB的长度，反之在不同时测量，测的除了AB的长度之外还有另外一项±VΔt 。所谓尺缩实际上就是±VΔt 造成的。 如果限定在用S'的同时，如宋先生在上面的计算中所用的，并且用S的尺测量，结果是S的尺有了尺缩，测量的结果就不一样了。这里可以加个系数，但原因不是由于度量不同，而是由于不同时测量（或由于不同时对测量用尺的影响）而多出来的附加项的影响的结果。 |
|
刘先生，知道为什么一开始我说不追究你的“L±VΔt ”吗？因为我知道这不是理性思考的结论，而是你的一种感觉，一旦我给你修正，你自己反倒糊涂了，你的734楼和735楼明显表明这一点。一方面L改成AB，另一方面又说Δt =0代表的是同时测量，还说我修正的有问题。请你对照给你的时空图，以相对S'系静止的CD尺为例，自行把你想说的东西理清，包括你说的Δt =0是哪个同时，AB在该例中具体等于多少。
如果你实在是理不顺，也可暂时放弃你的这一问题，因为这个问题不能证明：相比牛顿力学，相对论的度量不变。当你理不清楚时，这个问题会反过来干扰你的思维，且目前说来已经对你产生严重的干扰。 因此，请刘先生不要再试图说明自己的这一认识是对的，否则为了维护你的这一错误，你会陷入更多的错误，你可以试着把你的认识结论反过来，然后为反过来的认识寻找理由，当你把反过来的认识理由思考清楚之后，回过头来就会完全理解你原来的认识为什么错了。这就是正反两方面思考的好处，也是我一再提醒你反向思考的原因。 |
|
我提出的问题，即使很简单，宋先生也是要用他的那套理论来解释的。这次宋先生的理论解释不了了，因此他就说是你错了。
问题的分析可以是先易后难，从定性到定量，定量也不是把数字凑起来就完事。 AB±VΔt 这个式子不仅在被测物体(S'系）要用，在测量的一侧（S系）也要用。 由于S系的同时就是S'系的不同时，因此在相对论的两个相对运动的两个参考系中，至少有一个参考系应该用这个式子。 |