| 读帖时，帖子不存在 |
|
不管你们如何阻挠，也挽救不了相对论的下场。
相对论不是简单更改计量约定的问题，它是否定绝对同时的问题。它只要承认两尺两端对齐是绝对同时，它就立刻露馅。 |
|
因为我不止一次地发现：在我运用我定义的真惯性系S和运动参考系S'来阐述“在静系S测量动系S'的物体不产生尺缩”时，都会面对沉默。可见，这地方就是相对论的死结。
相对论声称“静系看动系的尺会产生尺缩”，但它又无法给出证明。我的静系处处有同时的钟，它的谬论不成立。 |
| 我在【723楼】用黑体字给出的论断，任何人都可以提出反驳意见。包括国内、国外的、场内、场外的、观众或相对论专家，谁都可以提出异议，不仅仅对你老宋。 |
|
[727楼] 作者:jiuguang
先帮你完善一下你的“对于相对运动的尺（假设尺在S'系相对静止，长L），用S'系的 不同时 在S系测量（在S'系测量仍然是L），测到的是 L±VΔt ”。分析你这段话，我可以猜出你想表达的基本意思，其中有些错误和不完善，可修改解释如下： 对于相对运动的尺（假设尺在S'系相对静止，长L），在S系用S系的尺、S系的同时（对应牛顿力学S'系的同时，也对应相对论S'系的不同时）测量，测到的是 rL±VΔt，其中，rL为用S系的尺、S'系的同时测量的结果。结合所画的时空图，以“CD代表S'系的静止尺”为例(计量单位就不写了)，r=5/4、L=1/2、v=3/5、Δt=-3/8，于是rL+VΔt=(5/4)*(1/2)+(3/5)*(-3/8)=2/5，这个2/5就是用S系的尺、S系的同时（对应牛顿力学S'系的同时，也对应相对论S'系的不同时）在S系测量“CD尺”的结果，具体请自行与时空图比对。由于在我们探讨的问题中，你的这个认识是无需涉及的，后面不再多说。 我还需要纠正的是，相对论下“CD尺”的这个2/5测量结果不是错误结论，而是正确的结论。你也可以对照牛顿力学的测量结果来理解，与相对论一样，牛顿力学就是用S系的尺、S系的同时（对应牛顿力学S'系的同时，也对应相对论S'系的不同时）进行测量的，测量结果同样是2/5，如果你说相对论的这一测量结果是错的，岂不是牛顿力学的测量结果也是错的？ 刘先生，在时空基本理论上，能在这个层面上讨论问题的非常稀少（更深的层面就不用说了），希望你能认真、细致地对照给你的时空图，理顺基本逻辑和数理逻辑，反思你的认识结论，纠正错误的理解和错误的认识。 |
|
【731楼】老宋：
我知道相对论的同时是反绝对同时的，这在爱因斯坦的文集中说得很清楚，你无需多解释。你的这些都属于托词，于解释问题无益。 你应该解释的是我提出的问题，例如时间基准、长度基准、时间单位、长度单位、不同单位的数怎么构成比较的？ 相对论的同时和牛顿力学的同时不是一个概念，为什么不叫“不同时”？为什么非要混淆概念？为什么不去改名称？是不是改了名就无法混淆概念了？ “实际上杆本身并无变化”，这是相对论学者俎栋林先生《电动力学》里说的，既然物理长度上没有变化，你们凭什么先验地先给出一个X方向的洛伦兹尺缩？然后再去凑数？在静系有处处同时的钟，为什么把10米的杆计量成8米？ 你如果有能力回答，你就会回答；你如果说对这些并无意识，或回答不了，你可以不回答。我说了，这些问题不仅仅是提给你老宋一个人的，鉴于你次次都不能正面作答，我不再认为你有能力全面作答。 |
|
这里说的是一般意义的不同时测量，测得的结果是从0到无穷大的某个值，但不包括AB。
只有 Δt=0 的时候，也就是同时测量的时候，我们测的才是AB的长度，反之在不同时测量，测的除了AB的长度之外还有另外一项±VΔt 。所谓尺缩实际上就是±VΔt 造成的。 如果限定在用S'的同时，如宋先生在上面的计算中所用的，并且用S的尺测量，结果是S的尺有了尺缩，测量的结果就不一样了。这里可以加个系数，但原因不是由于度量不同，而是由于不同时测量（或由于不同时对测量用尺的影响）而多出来的附加项的影响的结果。 |
|
我提出的问题，即使很简单，宋先生也是要用他的那套理论来解释的。这次宋先生的理论解释不了了，因此他就说是你错了。
问题的分析可以是先易后难，从定性到定量，定量也不是把数字凑起来就完事。 AB±VΔt 这个式子不仅在被测物体(S'系）要用，在测量的一侧（S系）也要用。 由于S系的同时就是S'系的不同时，因此在相对论的两个相对运动的两个参考系中，至少有一个参考系应该用这个式子。 |
|
Δt是S'系的时间差，Δt=0时是S'系的同时????
==================== 既然Δt=0时是S'系的同时，那么Δt又是S'系的什么时间差？到目前为止，你都没有能说出一个具体例子中各元素等于多少，如果连一个具体例子都说不清，刘先生认为自己分析、理解的到位吗？还是请你结合时空图，举例给出AB±VΔt中具体的各值大小。 |
|
746楼，首先纠正你一个误区，测量物体在某系的长度，无论物体是否运动，都只需一个坐标系，而不是两个坐标系。当一个坐标系S的计量工具和计量规则一定时，其它坐标系S'采用的计量工具、计量规则、使用的同时是什么，只影响S'系的计量结果和与S系之间的计量关系，但不影响S系的计量结果。
其次，对于相对S'系静止的物体AB，无论S'系采用何种不同时计量，得到的计量结果都是不变的，所以在S'测量不会得到从零到无穷大的计量结果。我仔细分析了你的陈述，你说的s-s=0是S系在特定不同时的测量结果，而不是S'系的计量结果。 刘先生，从你的陈述可以看出，你的思维逻辑已经被相对论的同时相对性搅乱了，你需要从思维陷阱走出来，按照我前面发的帖子慢慢整理，否则，我有些无能为力了。 |
|
749楼，刘先生，主帖的内容是对洛伦兹变换与伽利略变换的一种关联分析，只需对牛顿力学和相对论有一个基本的认识，加上意识的拓展和细致的逻辑推理，还算不上是用我的理论来分析，也不存在解释不了的问题。
刘先生能在伽利略变换与洛伦兹变换之间进行对比思考，这说明刘先生的意识拓展是相当不错的，而在基本认识、逻辑推理方面存在一定问题，属于自身的问题。 比方你此处说的“对不同时的影响，当然是S'的不同时，反映在S系中”，虽然这句话说的不是很清晰，从字面来分析，你的基本认识点可能存在很大的问题。当S系的计量工具与计量规则一定的情况下，无论S'系定义何种同时，也无论S'如何改变其同时约定，都不会影响S系的计量结果。如果你认为S'系定义的同时会影响S系的计量结果，那你的基本认识出了问题，希望你能认真思考、及早更正。 |