| 读帖时，帖子不存在 |
| 你要知道，我的测量一直是在S系进行的，我就不离开S系半步。因此，我用的测量方法也都是S系的，包括同时的钟、无缩的坐标。你呢？你拿你S'系的测量结果能和我S系的测量结果比吗？ |
|
我能把一本流行教材中的一个相对论例子给完全否定了，这就是成功。不管我是用了我的力量还是借助了你的力量，反正这个例子我是否定定了。
老宋，在此之前你没发表过那个例子是错误的说法吧？ |
| 要说物理尺缩就说物理尺缩。要说计量尺缩，就说计量尺缩。两者不是一回事。你总来回混淆。物理尺缩可以用高速照相机把它的头、尾和测量好的坐标刻度、摆放好的同时时钟一起拍照下来。你的能吗？ |
| 其实我都能想象得出来，在各大院校的教室里，每一个教师在津津有味地对学生讲仓库和杆的例子，多少学生在那里不懂装懂地听，多少老师在那里不懂装懂地讲。谁又去一个个认真地分析过、计算过？实在是一幅幅让人忍俊不禁的画面。我说话比较损，但我说的都是事实。 |
| 我说我用相对论的测量方法是指采用中点对钟法，把我S系的无数时钟都对成绝对同时，然后我再用这些绝对同时的钟去测量物体的头、尾到达的时刻，相对论不是也这样做的吗？这叫取人之长补己之短，因为在真惯性系，想移钟对钟，你会说有移钟误差。那好，我就采用中点对钟，我对完一个再对第二个、对完第二个再对第三个……直到在数轴上摆满了同时的钟，专等着头、尾的到来。我又不能完全使用相对论的测量方法，否则就不是我S系的测量方法了。 |
|
[楼主] [847楼] 作者:sxgdyl
并没有相不相信你的问题，而是我不知道你认为不同时测量如何影响尺的长度？ 我已经给出了牛顿理论中，不同时测量对尺长的影响，但你却以没有人这样用而拒绝。 |
|
887楼，刘先生，我这样来叙述:
第一种测量对象是S'系牛顿力学的尺子。测量方法是，用So系的尺和“So系的同时测量两端”，由于相对论与牛顿力学在So系用的尺和用的同时相同，因此，无论相对论还是牛顿力学都会承认这一测量方法下的结果属于自己的测量结果。 第二种测量对象是S'系相对论的尺子。测量方法是，用So系的尺和“So系的同时测量两端”，由于相对论与牛顿力学在So系用的尺和用的同时相同，因此，无论相对论还是牛顿力学都会承认这一测量方法下的结果属于自己的测量结果。 即，不论被测对象是什么物体或谁的的尺子，只要是同一状态下的同一被测对象，按照相同的测量方法一定有相同的测量结果。这是一个很简单的逻辑，刘先生翻来覆去就是想不明白。 |
|
接889楼
对于So系的一把米尺D，按照各自常用的计量方法有如下计量结果: 1、S'系牛顿力学测量D的长度是1米。 2、S'系相对论测量D的长度是0.8米。 3、So系牛顿力学测量D的长度是1米。 4、So系相对论测量D的长度是1米。 |
| 老宋，给你一把在S系的1米长光板尺，但无刻度，把它拿到S'系去静止，假设它并无物理尺缩，也不告诉你它是S系的1米，地面也不留任何可以借鉴的参考物，请问你如何使用物理方法测出它是1.25米？ |
| 892，893楼：老王，能不能不发这种没道理的帖子？ |
| 既然是在S'测量，就不是告诉你它的尺长。要是什么都告诉你了，你的还是测量吗？ |
| 899楼，刘先生这个问题是想问洛伦兹当年用符合哪种变换的尺对MM实验进行解释的？另外你还没回答894楼的问题。 |