|
同时性定义有一定的任意性，如中心型、偏心型、绝对等。爱因斯坦同时仅是其中的一种。
但有一个限制，S系和S’系同时性约定选取必须统一，否则相对性原理会遭人为破坏。 两系无论选取那种同时的约定，在S系成立的时滞、质增、尺缩方程，仅是与S系光速有关，而与S’系光速无关。 比如，如果S系的光速不变，则S系成立的时滞、质增、尺缩方程为相对论形式，至于S’光速是否各向异性都不重要。比如绝对同时也可得这个结果。 在广义相对论中，如引力场中，所谓洛变换在引力场中无限小区域适用，指的是这三个方程的适用而不是洛变换的形式。 |
|
“牛顿力学测量该尺的长度2/5光秒，相对论测量该尺的长度也是2/5光秒。”
是不是说这个尺没有尺缩？ |
|
[663楼] 作者:吴沂光
当一个坐标系说两个事件是同时的，另一个坐标系也一定说这两个事件是同时的，我们说这两个坐标系的同时是等效的，否则是非等效的。相对论中，此系说两个事件是同时的，另一个坐标系可能说这两个事件是非同时的，所以相对论中各系的同时是非等效的。 |
|
S'系的一把尺，不论通过伽利略变换还是洛伦兹变换，在S系看来都是一样长的？那就没有尺缩了。
宋先生认为通过在S'系中度量约定的不同，还是可以有尺缩的。 请宋先生把你的想法用时空图画出来。 |
|
我再给吴先生举个例子。
首先约定如下：如果两个概念指称的对象存在不同，则称两个概念是不同的概念或非等效的概念。 在相对论中，对于X轴方向异地发生的两个事件，当S系说这两个事件是（S系的）同时事件，则S’系会说这两个事件不是（S’系的）同时事件。这两个结论与相对论中众多的“悖论”相似，由于相对论中“（S系的）同时事件”与“（S’系的）同时事件”是两个具体不同的概念或是两个非等效的概念，所以这两个结论并不矛盾，也不是什么“悖论”。理解这两个结论的关键就是分清理念，一旦将“（S系的）同时事件”与“（S’系的）同时事件”混为一谈，那就不可避免的认为两个结论是“矛盾的”、是“悖论”。 |
|
对sxgdyl说，
在这里，你指的是概念或是解题方法，等等， 而我说的是实测的物理量，尺缩、质增、时滞量。 至于同时不同而产生怎样不同概念或现象，这不重要，重要的是尺缩、质增、时滞量有何影响。 |
|
长度计量规划关系 要在基础层面上去确定，而不是口头上、笔头的约定上去确定。比如定义1米的长度，要说明这一米的来历。前人定义1米，用的是光在299792458分之一秒内走的距离，而这个秒也是用原子钟内的确切振荡次数确定下来的。你们如果想改变计量约定、什么规划关系，就要在这个根基上做修改。比如你把振荡次数改为100000为1新秒，你再用299792458分之一新秒或新秒的多少分之一期间，光所走的距离确定你们的新米。这才是正当、合法的操作。
在这个基础层面的定义下，1米有确切的硬指标，即原子钟内跃迁辐射9,192,631,770/299792458=30.663318988个周期内光走的距离。你们谁想改变计量约定，就要从这里改变。 你们可以改成29个周期内光走的距离是1新米，也可以改成31个周期。相对论根本没有改变计量约定，它改变的是表面数值绝对值之间的关系，进行的是无任何意义的操作。 |
|
[楼主] [682楼] 作者:sxgdyl
迈-莫实验的结果，与牛顿理论不符，而可以用尺缩解释，这是洛伦兹的想法， 洛伦兹的尺缩，是在上面的（3）这种情况下的尺缩： （3）将第1与第2的结果进行比较，得出：在S系相对论与牛顿力学测量的长度相等。 但宋先生的解释中，这种情况下没有尺缩存在。 |
|
[684楼] 作者:jiuguang
之所以以“光秒”为单位是因为时空图通常是把光速c当做1单位的，这样做本是便于画图、计算、描述和理解。如果刘先生觉得别扭，可以乘以一定的系数换成更短的单位来理解。 |
|
这只是说明，宋先生认为用CD表示S'系的一个尺，而且伽-洛两种变换都一样，这是错误的。
两种变换对应的是两条线，如我加的两条线x'=1。 |
|
[688楼] 作者:jiuguang
这只是说明，宋先生认为用CD表示S'系的一个尺，而且伽-洛两种变换都一样，这是错误的。 两种变换对应的是两条线，如我加的两条线x'=1。 ============================= 刘先生可能一时分辨不清，我再补充说明一下： 在S系牛顿力学的X-T坐标与相对论的x-t坐标完全相同，因此在我给你的时空图中没有单独标示X-T轴，也没有分别标出牛顿力学与相对论在S系的坐标值，牛顿力学与相对论在S系的坐标值用黑体坐标值统一表示。 如果加上X-T轴（与x-t轴完全重合），则只需在x-t轴上分别加上X、T标识，然后把黑体坐标值分成两组完全相同的坐标值。于是，你将看到： 1、x=1与X=1完全重合的两条线，说明在S系相对论与牛顿力学在X方向的度量相同。 2、x'=1与X'=1是不重合的两条线（也就是你加上的两条线），说明在S'系相对论与牛顿力学在X方向的度量不同。 所以，两种变换对应两条不重合的x'=1与X'=1是正确的，与S系相对论与牛顿力学计量结果相同没有任何矛盾，数理变换是吻合的。 |
