|
同时性定义有一定的任意性，如中心型、偏心型、绝对等。爱因斯坦同时仅是其中的一种。
但有一个限制，S系和S’系同时性约定选取必须统一，否则相对性原理会遭人为破坏。 两系无论选取那种同时的约定，在S系成立的时滞、质增、尺缩方程，仅是与S系光速有关，而与S’系光速无关。 比如，如果S系的光速不变，则S系成立的时滞、质增、尺缩方程为相对论形式，至于S’光速是否各向异性都不重要。比如绝对同时也可得这个结果。 在广义相对论中，如引力场中，所谓洛变换在引力场中无限小区域适用，指的是这三个方程的适用而不是洛变换的形式。 |
|
相对论中的“同时”约定与“光速不变”密切相关，也是相辅相成，在语言描述上各系具有相同形式的表达，或者说语言表达形式上是统一的。而具体实现上，相对论各系约定的“同时”是不等效的，各系的“同时”是不同的理念，这也是“同时相对性”的本质原因。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 不对， 同时约定存在于对钟方法中。由于光速不变原理，各系采用中心型对钟方法相同，所以说各系的同时约定相同。不存在你说的同时不等效。 |
|
[664楼] 作者:jiuguang
不是，这就是660楼的问题所在，请刘先生仔细分析660楼提出的问题。 |
|
吴先生也可如下分析：
如果两个概念是相同的，则两个概念的外延相同，反过来就是，如果两个概念的外延是不同的，则两个概念是不同。由于相对论两个不同坐标系的同时具有不相同的外延，因此推理出：相对论两个不同坐标系的同时是不同的概念。 |
|
666楼
当一个坐标系说两个事件是同时的，另一个坐标系也一定说这两个事件是同时的，我们说这两个坐标系的同时是等效的，否则是非等效的。相对论中，此系说两个事件是同时的，另一个坐标系可能说这两个事件是非同时的，所以相对论中各系的同时是非等效的。 、、、、、、、、、、、、 按上说法更错。 “当一个坐标系说两个事件是同时的，另一个坐标系也一定说这两个事件是同时的，我们说这两个坐标系的同时是等效”{吴：按你意思说，只有绝对同时，或是瞬时对钟，两系同时才等效？} “相对论中，此系说两个事件是同时的，另一个坐标系可能说这两个事件是非同时的，所以相对论中各系的同时是非等效的” {吴：你说的“等效”你是创新的词，我的意思是说，只有两系同时性约定统一，对于同一物理现象才可以比效。对于S系中成立尺缩，质增，时滞方程形式，并不会因两系同时性选取（如两系用爱同时、或绝对同时）而改变。 |
|
[672楼] 作者:吴沂光
在逻辑没有问题的前提下，所有分歧都源于理念不清。请你说说，你认为的相同概念（或等效概念）应该是什么？ 举例来说，有这样一个约定：某家第一个孩子叫某家老大，在这统一的约定下，你认为张家老大与李家老大是否是相同概念（或等效概念）？ |
|
对sxgdyl说，
在这里，你指的是概念或是解题方法，等等， 而我说的是实测的物理量，尺缩、质增、时滞量。 至于同时不同而产生怎样不同概念或现象，这不重要，重要的是尺缩、质增、时滞量有何影响。 |
| 长度计量规划关系 要在基础层面上去确定，而不是口头上、笔头的约定上去确定。比如定义1米的长度，要说明这一米的来历。前人定义1米，用的是光在299792458分之一秒内走的距离，而这个秒也是用原子钟内的确切振荡次数确定下来的。你们如果想改变计量约定、什么规划关系，就要在这个根基上做修改。比如你把振荡次数改为100000为1新秒，你再用299792458分之一新秒或新秒的多少分之一期间，光所走的距离确定你们的新米。这才是正当、合法的操作。 |
|
刘先生，结合我给你的时空图，我们共同来分析一下。
设图中“CD”代表一把与S’系相对静止的尺子，图中OC、HD对应的两条平行线就是“CD”两个端点的轨迹线（或世界线）。 如果以“CD”为计量对象，由图中标识的坐标值很容易得出以下四个计量结果： 1、牛顿力学在S系计量“CD”的长度为：2/5光秒。 2、相对论在S系计量“CD”的长度为：2/5光秒。 3、牛顿力学在S’系计量“CD”的长度为：2/5光秒。 4、相对论在S’系计量“CD”的长度为：1/2光秒。 比较以上计量结果，至少可以得出以下四个结论： （1）将第1与第3的结果进行比较，得出：牛顿力学下没有“尺缩”。 （2）将第2与第4的结果进行比较，得出：相对论下有“尺缩”。 （3）将第1与第2的结果进行比较，得出：在S系相对论与牛顿力学测量的长度相等。 （4）将第3与第4的结果进行比较，得出：在S’系X方向相对论与牛顿力学的长度度量不同。 |
|
另 光秒 相当于三十万公里的长度，差不多是地球到月球的距离，这样用不好。
用纳秒，对应的是0.3米，这样理解起来还能有所助益。 |
|
[683楼] 作者:jiuguang
无论迈莫实验结果如何、也无论有没有洛伦兹当年设想的收缩，682楼的比较结论都是成立的。 刘先生认为洛伦兹设想的收缩与第（3）中比较结论相关，请刘先生分析论证一下为什么“这种情况下没有尺缩存在”？ |
|
[688楼] 作者:jiuguang
注意，不是伽-洛两种变换都一样，而是相对论与牛顿力学在S系的测量结果一样。我再重复两遍，请刘先生一定注意： 在S系牛顿力学与相对论具有完全相同的计量，所以，在S系牛顿力学与相对论对同一事物的计量结果一定是相同的。 在S系牛顿力学与相对论具有完全相同的计量，所以，在S系牛顿力学与相对论对同一事物的计量结果一定是相同的。 |
