| 读帖时，帖子不存在 |
|
[337楼] 作者:王普霖
说理论不能规定客观世界如何，却不等于说理论不能实际应用。而之所以要探讨约定，是因为理论是离不开约定的，通过对约定的分析，就可以得出相对论与牛顿力学是既有区别又有相互关联，理论上就足以断定相对时空与绝对时空都能成立。 这就好比，你可以设计不同形状的桶，不能以是否付诸实施来判定所设计的桶是否正确。 |
|
332楼我看了，也很仔细。你的A、B、C的说法我也看了。现实中的尺子和物体都是A、B，上哪里去找到C直尺？
既然你说没有刚性尺，也就不存在你说的C尺。我就问你，你的C直尺是什么造的？ |
|
[354楼] 作者:王普霖
假设由你自行按照光速不变去设计计量，你可以在某系先约定一个时间计量单位（不要求一定与现有的时间计量单位相同），然后你可以以此确定三个坐标轴的长度单位，以X方向为例，令一束光由原点沿X方向运行一段距离原路返回，测量光在回路经过的时间差，令回路速度等于c即可确定X方向的长度度量单位，同理可确定其他两个方向的长度度量单位，最后再按照光速不变对钟。有了此系的度量约定，你就可以按照洛伦兹变换去确定其它坐标系的时间计量单位和长度计量单位。由此就能构造满足洛伦兹变换的时空坐标系。——这里需要一个前提，那就是至少能找到一个坐标系，通过上述计量约定能够使得光回路速度不变。 上述构造没有提到尺子和尺子的材料问题，尺子只是一种标示的作用，只要能稳定地标示各方向的度量即可。 而实际上另起炉灶是没有必要的，就目前我们使用的计量来说，即使你说现在使用的计量是牛顿力学下的计量，只要在某系具有光速各向同性的计量结果，那就可以毫不更改的做为相对论在该系的计量使用，而满足洛伦兹变换的其它系的计量就只是一个推演的问题。 |
|
宋先生总是忘了相对论与牛顿理论之差异，关键是 同时 问题。
尺缩是 同时 之差异的结果。这是个因果关系。不管原因只看结果，总觉得逻辑上有问题。其实是思路有问题。 牛顿理论只有唯一的同时，当然就没有尺缩了。 相对论中的尺缩，不是S'系的尺比S系的尺短了。而是用S系的同时，S'系的尺比S系的尺短了；反之用S'系的同时，则S'系的尺比S系的尺长了，而不是短了。因此S'系的尺没有短，只是不同时测运动的尺，产生的假象。 两种理论的差异是 同时 的差异，把绝对、唯一的同时改变了，就不再是牛顿理论了。 |