|
宋先生说是一个点，其实还有两个参考系重合的原点，至少是时空图中的两个点，这是必须考虑的。
如宋先生所说，4组坐标值在时空图中的一个点上，那就出现了一个问题，少了S'系里的t'=0所表示的同时。 ========================== 刘先生，你从来都没有细致地画过这样的图，你可以试一下。你上述两点都说错了。 |
|
宋先生说是一个点，其实还有两个参考系重合的原点，至少是时空图中的两个点，这是必须考虑的。
如宋先生所说，4组坐标值在时空图中的一个点上，那就出现了一个问题，少了S'系里的t'=0所表示的同时。 ========================== 刘先生，你从来都没有细致地画过这样的图，你可以试一下。你上述两点都说错了。 |
|
用S系相同的同时和S系相同的尺子来测量S'系相同的米尺，相对论与牛顿力学得出不同的测量结果，这在基本逻辑上就是矛盾的。
------------------------ 伽利略变换中，在S系中是用S'系的同时测量的，这还用明说吗？ 洛伦兹变换中，在S系中是用S'系的不同时测量的，测量结果不同不是正常的吗？ 这里没有矛盾。 |
|
[544楼] 作者:jiuguang
怎么可能？ ===================== 肯定的，你需要亲自认真地去画一下（如果相册功能能恢复，你可以到我的相册去看）。 |
|
[楼主] [545楼] 作者:sxgdyl
发到我的邮箱里就行，看到老宋弄错了。 |
|
548楼，“计量是要在被测物的同时进行测量的”，这句话是谁说的？
且不管你这句话是对是错，这句话都不影响推理。同样的前提得出不同的结论，一定是矛盾的。 刘先生最近一直不在状态，数理逻辑与基本逻辑都有问题，不知是心不在焉还是身体不适？ |
|
554楼，刘先生，你以前画的图太粗糟了，不能准确地反映时空计量关系，最多也就是个示意图。
而且画轴时取的点要有针对性，不会取x=1，t=0。 比如画t'=0轴，可取（x'=0，t'=0）、（x'=1，t'=0）、（x'=2，t'=0）三组坐标（其实两组就够了），按照洛伦兹变换求得对应（x，t）三组坐标，用这三组坐标在x-t图中标识对应的三个点，三个点的连线为一条直线，这条直线就是t'=0轴。用此方法可精确定位其它轴及其对应的度量和刻度。 |
| 请刘先生也仔细理解553楼，如果S'系相对论与牛顿力学约定的米尺完全相同，不可能出现牛顿力学和相对论在S系的测量结果不同，也不会有相对论的“尺缩”结论。 |
| 559楼，刘先生，你说的都不符合基本逻辑，更谈不上理由。 |
|
【561楼】：
看来你也不能保证理论的正确性。你这个实验是做不出来的，因为没有人有能力做这个实验。谁也找不到那样的尺子和钟表。它永远只能是嘴上的东西。物理规律并不随这个理论而变化，在两参考系原点重合，即t=t'=0时，尺尾如果是重合的，尺头也必定重合，因为我还可以把两个1米尺放在-1米到0米处。有一个人要在-1米做原点，有人要在0米处做原点，都是可以的。0米处做原点，t=t'=0，-1米做原点时，也可以t=t'=0。 |
|
相对论计算洛伦兹变换，只提到了两个“惯性系”的相对速度V，并没有提过这两个“惯性系”的相对速度不能大于c。现在有这种不违反物理的现象存在，怎么办？
正、负对撞机中就有这种情况发生，A粒子和B粒子对撞的相对速度大于c。然而，我并不告诉你A、B粒子在地面参考系中的绝对速度各是多少，只告诉你们相对速度。这样做是不违反“两个惯性系为S系和S'系，它们相应的笛卡尔坐标轴彼此平行，S'系相对于S系沿x方向运动，速度为V”这一相对论原则的。 你们还能顺利计算出洛伦兹因子吗？ |
| 你们是否考虑考虑用γ=2[(4－V^2/c^2)^(-1/2)]来对付这个问题呢？，反正也是数学运算能过得去就行，管它物理不物理呢！这可是一个把相对速度的极限±2c都可以代进去的好公式！你们可能没想过，我给你们想了一下。 |