| 读帖时，帖子不存在 |
|
洛伦兹是认为地球上的尺真的在某个方向收缩了，但那是爱因斯坦之前的，不成熟的想法。
因为在地球上不可能用与日心系一样的“同时”，我考虑过的，不可能保持日心系的同时，也就不能使用。 既然用地心系的同时，也就没有尺的收缩。 洛仑兹的理论更接近牛顿理论，是因为他偏离牛顿更少一些。 应该界定各种理论成立的范围与条件，超出范围的，就不比非要以这种理论为基础了。（如宋先生以牛顿理论我基础，经过几步改变变成相对论，那样） 只要将日心系同时，改成地心系同时，问题就可以解决。虽然我没有严格的推导，但从时空图中可以清楚的看到这样的结果。原来我也做过一些推导的，主要部分我是清楚的。 |
|
洛伦兹是根据当时的发现，从尺缩开始考虑的。这是受到当时条件的限制，因为不能得到单向光速的证据，而采取的退一步的办法。
改变度量，无法解决光速各向异性的问题。要解决整个问题必须改变同时。洛伦兹虽然也改变了同时，但其最初的目的还是要解决尺缩问题。 同时，其实是个很微妙的东西，我们说在太阳系中用太阳系的同时，其实这不过是一种认识，实际情况要复杂的多。例如在地球表面，可以有两种同时，一种是国际标准的同时，实际上是ECI的同时，还有一种是爱因斯坦的同时，就是光速不变确定的同时。进行MM实验时是那种同时在起作用？应该是后者。与Sagnac效应有关的实验，有关也是后者在起作用。然而我们一般说的同时，是地球上统一的同时，就应该是前者。问题是两种同时相差甚微，以至于人们无从考虑有不同的同时。 |
|
从牛顿力学光速各向异性到相对论的光速各向同性，只改变同时是实现不了的。正如主帖给出的那样，从牛顿力学的光速各向异性到相对论的光度各向同性，要有三步变化，缺一不可。
第一步，改变X方向的长度度量，从牛顿力学的光速各向异性到光回路平均速度各向相等。 第二步，改变时间的度量，从光回路平均速度各向相等到各向光平均回路速度都等于c。 第三步，改变同时，重新对钟，从各向光平均回路速度都等于c到光速各向同性。 其中，第一步与洛伦兹收缩设想相关，有了洛伦兹收缩设想加上光回路平均速度各向相等，迈莫实验就得以解释，无需第二步与第三步。 第三步正是刘先生坚持的，但没有前两步，仅仅靠第三步不能实现从牛顿力学的光速各向异性到相对论的各向光速都等于c，刘先生应该好好做一下数理推导，把其中的关系完全做实。 |
|
第一步，改变同时。光速的各向异性就会成为光速的各向同性。
同时不知两个参考系，两种同时的对等性。结果进行洛仑兹变换，是光速不变，光速是常数。 宋先生的步骤就不符合对等性。不能只缩短这个参考系的尺，而不缩短那个参考系的尺。也不能只缩短X方向的尺而不缩短其他方向的尺。 虽然我没有做数理推导，但类似的推导，包括爱因斯坦的推导，是都可以看到的，应该是大同小异，没有本质不同吧？ 只要注意到这些原则，结果应该是一样的。 |
|
[58楼] 作者:jiuguang
刘先生，你没有做过严格的数理推导，也没有做过严格的逻辑推理，凭着什么说出“第一步，改变同时。光速的各向异性就会成为光速的各向同性”？ |
|
[58楼] 作者:jiuguang
刘先生，你没有做过严格的数理推导，也没有做过严格的逻辑推理，凭什么说“第一步，改变同时。光速的各向异性就会成为光速的各向同性”？ |